蔡先生是翔安區(qū)大嶝街道嶝崎社區(qū)居民，他姐姐到派出所補辦身份證時意外發(fā)現(xiàn)，還健在的奶奶的戶口，竟然早在4年前就因死亡注銷了！雖然反映后恢復了戶口，但還是給老人生活帶來“后遺癥”。（9月10日《廈門日報》）

我國戶籍制度是一項非常嚴格和繁瑣的制度。公民的身份信息如果出現(xiàn)錯誤，哪怕是因戶籍民警粗心大意所導致的名字中的某個字“音同字不同”，想改過來都非常困難。要填寫復雜的表格，要經(jīng)過公安局主管局長簽字批準，然后戶籍民警才能在名字后面添上一個“曾用名”。

公民因死亡注銷戶口的程序，雖然沒有戶口出生、遷入登記那樣繁瑣，但是根據(jù)《中華人民共和國戶口登記條例》第八條的規(guī)定，也需要由戶主、親屬、撫養(yǎng)人或者鄰居向戶口登記機關申報死亡登記，辦理注銷戶口的手續(xù)。 根據(jù)有關規(guī)定，申報人需要提供以下證明材料：單位（村、居委會）出具的死亡注銷戶口證明信、居民戶口簿、死亡人居民身份證、《死亡醫(yī)學證明》或者司法部門的死亡鑒定書、法院的《宣告死亡判決書》等。

大嶝邊防派出所僅憑社區(qū)上報的人口普查信息，就注銷了這位仍然健在的90多歲的老奶奶的戶口，其實是一個不能成立的理由，既不符合戶口登記條例的有關規(guī)定，也不符合公安機關辦理戶口手續(xù)的操作慣例。不客氣地說，就是違規(guī)操作，是一種極不負責任的行為。從理論上，筆者完全可以提出這樣的質疑：既然活人可以被戶口登記機關隨意注銷戶口，那么有沒有可能“逆向”操作，為死人保留戶口或者恢復戶口呢？有沒有可能為同一個人辦理多個戶口呢？從媒體的有關報道來看，在某些地方，這些事情可都是發(fā)生過的。比如陜西“房姐”被曝有4個戶口 其中1個落在北京。

派出所把責任推卸給社區(qū)，社區(qū)則把責任推卸給已經(jīng)去世的村文書，老人“被死亡”的責任最終“死無對證”。這是不是在玩太極拳法？假如不是老人的家屬到派出所辦事時偶然發(fā)現(xiàn)了這樁“被死亡”事件，再假如這位老人不幸早逝，事情豈不要被永久性地蒙在鼓里？而除此之外仍然被蒙在鼓里的“工作失誤”又有多少呢？往小處說，這是群眾路線不扎實，機關作風有問題；往大處說，此類事情倘若多了，影響的可是人口信息的真實性和國家人口政策的科學性。