傳統(tǒng)的中秋佳節(jié)還有不到一個月就到來了。按照以往的慣例，月餅銷售該進入了旺季，但報道說，廣州廠家和超市對今年的月餅成績預期都很保守，有生產(chǎn)商甚至斷言“說增長的都不可信”，還有的聲稱往年中秋前兩月就能生產(chǎn)幾十萬盒月餅，今年竟是零訂單，遭遇了“史上最艱難”。什么原因？不難猜想。中紀委監(jiān)察部網(wǎng)站幾天前開通了公款送月餅等“四風”問題的舉報窗，同時宣布將每周通報各級紀檢監(jiān)察機關查處的違反中央八項規(guī)定精神的案件。從那一刻起，結合這兩年來對“四風”的糾察力度，稍微動點兒腦筋的人都能預知這個結果。

假如二者之間的邏輯關聯(lián)的確成立，那么，這個“史上最艱難”就很值得玩味，它所對應的實際上是“先前太容易”。為什么太容易？公款消費。所以，這個“最艱難”，根本算不上是一種正常的市場經(jīng)濟行為，如今的結果倒真有回歸正常、得其所哉的意味。聲明一下，這不是存心看商家的笑話，只是陳述客觀事實。我在去年年初有一篇《別一種“產(chǎn)業(yè)結構”也需調整》曾經(jīng)對商家提過一個類似的醒，那是針對年關將至，而政府機構、企事業(yè)單位年花采購數(shù)量整體下降而言的。當時我要表達的是，那種依附或寄生于公款消費的“產(chǎn)業(yè)結構”，已經(jīng)到了必須調整的地步了?，F(xiàn)在，月餅銷售與年花銷售頗有些“何其相似乃爾”。而想要補充說明的是，即便某些“產(chǎn)業(yè)結構”本身無須調整，“產(chǎn)品結構”也需調整了，那就是讓市場回歸市場。以中秋而言，讓月餅就是月餅，就是傳統(tǒng)節(jié)日的特色食品，而不是使它淪為“公關”的載體，充當“交易”的媒介。

中央反對“四風”的禁令出臺之后，許多“經(jīng)驗主義者”在一開始照例不以為然?，F(xiàn)在他們應該認識到，“經(jīng)驗主義”這回不靈了。事實表明，反“四風”不僅不是一陣風，而且還在不斷強化力度；不僅保持著常態(tài)，而且還“逢節(jié)必令”，在每個重要的時間節(jié)點都格外亮劍一回。在中紀委監(jiān)察部網(wǎng)站舉報窗推出的當晚，不是就掛出了8月4日至10日各地共154件違反八項規(guī)定的案件嗎？并且，相比于去年，今年嚴打“月餅腐敗”的預警信號還釋放得更早了些。都說商家是精明的，但在這種大趨勢之下，如我們這些不精明的非商家，也認識到今后再對那些“依附”或“寄生”于公款消費的“產(chǎn)業(yè)”或“產(chǎn)品”仍然抱有幻想，是非常不明智的了。所謂“產(chǎn)品結構”也需要調整，就是他們應該去做真正的“市場文章”，產(chǎn)品首先必須從針對公款消費的“高端路線”低下原本昂著的頭，轉向面對大眾消費的“群眾路線”。顯而易見，那些“醉翁之意不在酒”的貨色，比如含有貴金屬的“思鄉(xiāng)月”，端午時的“天價粽子”或者“天價”別的什么，大可就此退出歷史舞臺，一去不復返了。

古人有云：“光輝皎潔。古今但賞中秋月，尋思豈是月華別？都為人間天上氣清澈?！比缃駸o論PM2.5如何，中秋來到時，天上的“氣”還是相對“清澈”的，只是在“人間”，因為被權力滋潤出了諸多習以為常，才有那么點兒濁意。因此，中紀委監(jiān)察部網(wǎng)站抓的與其說是食品意義上的粽子月餅，實質上不如說是要“玉宇澄清萬里?！?。從這個意義上說，月餅銷售遭遇“史上最艱難”，未嘗不是好事。