據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日，有這樣一則消息在網(wǎng)上熱傳，帖子的題目是《網(wǎng)傳高鐵輻射嚴(yán)重，未婚女性少坐》。對(duì)此，中央臺(tái)記者特別采訪了這方面的專(zhuān)家，北車(chē)集團(tuán)、唐山軌道客車(chē)有限責(zé)任公司的技術(shù)專(zhuān)家李明高博士。（7月26日，中國(guó)廣播網(wǎng)）

“坐一次飛機(jī)相當(dāng)于十次胸痛”的謠言還在天空沒(méi)有軟著陸，江湖又開(kāi)始傳起“坐高鐵容易導(dǎo)致不孕”。老百姓對(duì)于這樣聲音大都是抱著兼聽(tīng)則明偏信則暗的態(tài)度，不全信，但持保留意見(jiàn)。畢竟，健康是自己的，在沒(méi)有普羅大眾沒(méi)有得到絕對(duì)安全感之際，什么都需要抱著辯證的角度去判斷。

這也未嘗不是件好事，讓謠言飛一會(huì)，公眾就有更多的機(jī)會(huì)來(lái)得到科普的機(jī)會(huì)。就好比前段時(shí)間對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的眾說(shuō)紛紜，到最后人民日?qǐng)?bào)用大量的篇幅來(lái)做出權(quán)威定調(diào)，其中包括澄清圣女果不是轉(zhuǎn)基因食品等一系列人云亦云的謠傳。

而高鐵輻射這事，經(jīng)過(guò)《網(wǎng)傳高鐵輻射嚴(yán)重，未婚女性少坐》帖子的發(fā)酵，也已然有不少受眾市場(chǎng)。面對(duì)三人成虎，看來(lái)人民日?qǐng)?bào)又不得不以正視聽(tīng)。在26日中午，人民日?qǐng)?bào)微博發(fā)布了“輻射的那點(diǎn)事兒”。其中就拿一個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)事，根據(jù)對(duì)動(dòng)車(chē)、高鐵電場(chǎng)輻射的實(shí)測(cè)，車(chē)廂內(nèi)的磁場(chǎng)輻射值在30μT以下，典型為5μT，在國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)固定的安全范圍內(nèi) （100μT）以?xún)?nèi)。

當(dāng)然，高鐵只是“輻射那點(diǎn)事兒”中的一個(gè)章節(jié)。此外，還有對(duì)WiFi是否傷聲、剃須刀以及手機(jī)輻射等，人民日?qǐng)?bào)一并答疑解惑。想起某男擔(dān)心老婆懷孕被輻射，從而深更半夜地去敲遍所有鄰居家的門(mén)，只為說(shuō)句“請(qǐng)把WiFi關(guān)了好嗎？”，看來(lái)以后這樣的強(qiáng)迫癥可以釋然矣。

謠言的傳播途徑是瘋子趕著瞎子趕路，而這其中很多正常人也被蒙得暈頭轉(zhuǎn)向。在“坐飛機(jī)有輻射”的老賬還沒(méi)算清的情況下，又憑添了“坐高鐵有輻射”的新賬?？磥?lái)一時(shí)間要專(zhuān)家很忙。而中央電視臺(tái)采訪技術(shù)專(zhuān)家李明高博士得出的結(jié)論，也和人民日?qǐng)?bào)微博是相同的。其實(shí)，不管專(zhuān)家如何權(quán)威發(fā)聲，依然會(huì)有小部分人抱著將信將疑的態(tài)度，但這不是沒(méi)有一點(diǎn)好處。很多時(shí)候，懷疑才是推動(dòng)真理前行的源動(dòng)力。

不管是高鐵有輻射的謠言，還是紅棗能補(bǔ)血的自欺欺人，更多地是常識(shí)和理論長(zhǎng)時(shí)間被凌空蹈虛。雖然并非誅心之論，但實(shí)在是不可小覷。讓謠言飛一會(huì)，只因?yàn)樗鼰o(wú)法立刻見(jiàn)光死，而是要在不斷和真理的對(duì)簿公堂中反反復(fù)復(fù)。這其中大量的科普，其實(shí)也算是種收獲。當(dāng)然，這也是針對(duì)那些愿意去傾聽(tīng)的人而言的。