72歲、雙目失明的五保老人的4.1萬(wàn)元救災(zāi)款，被截走2萬(wàn)元；低保戶的2.824萬(wàn)元救災(zāi)款，被強(qiáng)行索取1.18萬(wàn)元；全倒戶的2萬(wàn)元，被拿走了1.3萬(wàn)元。如此惡劣的事情發(fā)生在廣東懷集縣藍(lán)鐘鎮(zhèn)，索取救災(zāi)款的人是該鎮(zhèn)社會(huì)事務(wù)辦主任。（7月22日 南方農(nóng)村報(bào)）

一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會(huì)事務(wù)辦主任，也就是我們通常所說(shuō)的民政辦主任，基層的民政員，這樣的基層干部每天都在和弱勢(shì)群體打交道，在為他們提供服務(wù)，本應(yīng)是深受群眾歡迎的群體。然而，當(dāng)一樁樁損害群眾切身利益的事件曝光以后，我們才發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)小瞧了“小蒼蠅”的殺傷力。

“2萬(wàn)元、1.18萬(wàn)元、1.3萬(wàn)元”和動(dòng)輒某些“大老虎”家中上億贓款相比，的確是“九牛一毛”，但這些數(shù)字雖小，我們卻能看到小數(shù)據(jù)背后的大問(wèn)題，他的殺傷力絕不亞于某些“大老虎”。

對(duì)于一位雙目失明的五保老人來(lái)講，2萬(wàn)元的救災(zāi)款可以做很多事情，或許自己一輩子都掙不了那么多錢。對(duì)于一位全倒戶，在災(zāi)后重建中，一大半的錢都活生生地被剝奪走了，這樣的惠民政策在最基層變了味，變成了某些人謀取私利的工具，不得不令人警醒。

在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，如何解決關(guān)系群眾切身利益問(wèn)題和“最后一公里”問(wèn)題是擺在基層黨委政府面前的一大考題。要解決這些難題，必須首先要求基層政府和基層干部切實(shí)做到不與民爭(zhēng)利。

我們無(wú)從得知這位基層民政員是否第一次操作這類損人利已的事情。當(dāng)國(guó)家的惠民政策到他手里就變了味，當(dāng)自己從雙目失明的老人手里拿走本屬于別人的救災(zāi)款時(shí)，他心里會(huì)有何感想？救災(zāi)款是“高壓線”，關(guān)系弱勢(shì)群體的基本生活需求，然而，他卻能心安理得地?fù)?jù)為己有，一方面說(shuō)明監(jiān)管制度不嚴(yán)，另一方面說(shuō)明某些基層干部的道德無(wú)底線。

基層干部是普通群眾接觸最多的群體，他們的一言一行在老百姓看來(lái)，代表著黨和政府的形象，也影響著政府的公信力。賬款數(shù)據(jù)雖小，卻隱藏著大危害，其殺傷力不容小覷。