預(yù)產(chǎn)期前兩天，阿燕（化名）到龍海市第一醫(yī)院產(chǎn)檢，因之前查出胎兒有臍帶繞頸的現(xiàn)象，她提出做彩超查看胎兒臍帶繞頸情況，以決定是否剖腹產(chǎn)，但醫(yī)生沒(méi)有同意。兩天后，阿燕感覺(jué)胎兒有異常，再到醫(yī)院檢查。這一次，醫(yī)生給阿燕做了彩超，但檢查結(jié)果顯示：胎死宮內(nèi)。（7月10日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

胎兒死亡，對(duì)于家人而言，內(nèi)心的痛苦可想而知?？舍t(yī)患雙方各執(zhí)一詞，均認(rèn)為責(zé)任在對(duì)方身上。胎兒家人認(rèn)為，醫(yī)院一方?jīng)]有及時(shí)做彩超，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。而醫(yī)院則堅(jiān)持認(rèn)為，院方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，即便出現(xiàn)胎兒死亡現(xiàn)象，也保持在了國(guó)家規(guī)定的正常范圍之內(nèi)，對(duì)立情緒不斷高漲。

然而，對(duì)于院方的說(shuō)法，胎兒的家人明顯不滿意。其實(shí)，對(duì)于胎兒的死亡，到底由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，并不是雙方爭(zhēng)執(zhí)不下能作出定論的。當(dāng)前，不管是將責(zé)任完全推給對(duì)方，還是主動(dòng)承擔(dān)起責(zé)任，都是沒(méi)有根據(jù)的。如果該起事件屬于醫(yī)療事故，則需要進(jìn)行相關(guān)鑒定，以權(quán)威的結(jié)論為佐證。家屬的心情我們可以理解，但是，結(jié)論尚未明晰，將責(zé)任強(qiáng)加到醫(yī)院一方，明顯具有“推定”的心理傾向。

幼小生命的離去，每個(gè)人都不想看到。但事已至此，就需要查清事實(shí)和真相，進(jìn)而厘清責(zé)任，給胎兒的死亡一個(gè)公道。在這個(gè)過(guò)程中，醫(yī)患雙方都要保持克制和冷靜，避免陷入偏執(zhí)，別再給本已敏感的醫(yī)患關(guān)系，蒙上一層陰影。我們應(yīng)該相信第三方鑒定機(jī)構(gòu)能夠秉持客觀公正的原則，找出事件的原因，為雙方作出合理的解釋。面對(duì)鑒定結(jié)論，醫(yī)患之間如果依然存在分歧，還可以通過(guò)法律途徑予以解決。

可如今，家屬將胎兒的遺體擱置在醫(yī)院大廳內(nèi)，明顯就是在表達(dá)憤懣的情緒，這無(wú)益于事情的處理。他們的痛苦和傷心，我們可以理解，但只有回歸到合理合法的軌道上來(lái)審視問(wèn)題，才能讓事實(shí)得以澄清，才能讓讓責(zé)任厘清歸屬。