近日，有網(wǎng)友發(fā)布了一段視頻，稱(chēng)是四川省江安縣食品藥品監(jiān)督局副局長(zhǎng)余華被抓奸的現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)證實(shí)，視頻中男子確為余華，目前余華已被停職，江安縣紀(jì)委也已立案調(diào)查。（7月1日，新華網(wǎng)）

在官員偷情前有“標(biāo)兵”后又“追兵”，已然泛濫成災(zāi)的現(xiàn)下，再多一例似乎也不足為其。若一些地方監(jiān)管仍疲軟無(wú)力，官員的權(quán)力仍處于失控狀態(tài)，“偷情官員”這一陣容勢(shì)必還會(huì)進(jìn)一步壯大。

因?yàn)樘啵砸?jiàn)怪不怪。如果非要找“興趣點(diǎn)”，筆者更想知道這位偷情官員是別人偷他，還是他偷別人，亦或兩人“默契”地一起偷。還有此官員已經(jīng)偷了多少女人，或者說(shuō)與多少女人一起偷過(guò)情，包養(yǎng)過(guò)多少情婦，有無(wú)貪腐行為等等。用相關(guān)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)說(shuō)，此官員該被定性為“道德敗壞”、“嚴(yán)重道德敗壞”，還是 “生活腐化”、“生活糜爛”？

據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，官員違紀(jì)表述中，最常見(jiàn)的就是“生活腐化”，比這個(gè)形容更惡劣的是“道德敗壞”與“生活糜爛”。中紀(jì)委的工作人員曾稱(chēng)：“生活腐化”說(shuō)的是三個(gè)以下情婦（夫）；“道德敗壞”與“生活糜爛”，是指三個(gè)及三個(gè)以上情婦（夫）。而“嚴(yán)重道德敗壞”有兩個(gè)“標(biāo)尺”：長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，且造成不良影響。

這些方面不缺“杰出”代表。如劉志軍，鐵道部曾內(nèi)部通報(bào)稱(chēng)，劉志軍道德敗壞，玩弄多名女性，有三名即為丁書(shū)苗介紹。再如因涉嫌重婚罪追責(zé)的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)邱曉華。中紀(jì)委2007年通報(bào)稱(chēng)，“生活腐化墮落，道德敗壞，涉嫌重婚犯罪”。

國(guó)家行政學(xué)院有關(guān)專(zhuān)家曾做出解釋?zhuān)瑢?duì)官員作風(fēng)問(wèn)題的認(rèn)定，主要依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》、《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員紀(jì)律處分條例》。官員“與多人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系”、“包養(yǎng)情人”等生活作風(fēng)問(wèn)題，違反了上述規(guī)定中的“違反社會(huì)主義道德”規(guī)定，可處以黨內(nèi)處分。如果不僅包養(yǎng)情人，情人還參與到貪腐行為中，那么就不僅僅是違紀(jì)問(wèn)題，而是違法。

那么對(duì)四川的這位偷情官員該如何定性？呼吁有關(guān)方面深入調(diào)查，準(zhǔn)確定性，嚴(yán)肅懲處。