美菲“肩并肩”聯(lián)合軍演5日開啟，劍鋒明顯指向中國。馬尼拉對(duì)美國的支持仍嫌不夠，美國國內(nèi)也有一些人鼓吹華盛頓應(yīng)當(dāng)推出自己的南中國海國家戰(zhàn)略，阻止中國對(duì)南海島礁的“蠶食”。這些人對(duì)中國南海政策的描述和對(duì)美國的期待相當(dāng)簡單化和標(biāo)簽化，與亞太地緣政治現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)。

南海在發(fā)生什么？真的是中國在“肆無忌憚欺負(fù)周圍小國”嗎？如果真是那樣，菲律賓、越南就不會(huì)占著南沙那么多島礁了?？纯捶坡少e經(jīng)常表現(xiàn)出的猖狂樣子，如果外星人來到南海，恐怕他們會(huì)錯(cuò)以為菲律賓才是這個(gè)地區(qū)的實(shí)力老大。

美國來南海、東海，就注定這里將最終上演中美的軍事攤牌嗎？事情也遠(yuǎn)非這么簡單。菲、日等試圖把它們與中國的領(lǐng)土糾紛轉(zhuǎn)化成中美之間的直接對(duì)抗，這對(duì)它們來說太省事了，冷戰(zhàn)后的國際關(guān)系并不存在這樣赤裸裸的邏輯。

南海及東海島礁之爭首先是國家利益之爭，這些利益盤根錯(cuò)節(jié)，性質(zhì)復(fù)雜，但圍繞它們的糾紛本不應(yīng)導(dǎo)致域內(nèi)國家的戰(zhàn)略對(duì)抗。利益沖突會(huì)引起各方的博弈，除了中國與島礁聲索國在這樣做，美國也插進(jìn)腳來。但中美迄今于南海地區(qū)的博弈，在大國關(guān)系史上算不上是激烈的。

中美在南海斗到什么程度，是由中美雙方及多方的互動(dòng)共同打造的。華盛頓單獨(dú)決定不了，菲律賓的愿望更不是主導(dǎo)性因素。中國的力量和態(tài)度都在這當(dāng)中有了越來越強(qiáng)的塑造力，說到底，中國不是誰想怎么捏就可以怎么捏的軟柿子。

中美都是世界大國，兩國都有“很大的日子”要過。東亞島礁問題已切入進(jìn)中美關(guān)系，中國休要幻想美國會(huì)在涉及中國的島礁之爭中保持真正“中立”，菲日等則休要幻想美國會(huì)為它們的利益修定中美關(guān)系的性質(zhì)。美國只會(huì)利用亞洲島礁之爭，它怎么在這里挑唆，它自己出頭到什么程度，很大程度取決于它打算怎么同中國戰(zhàn)略相處。

中國逐漸有了能夠承受與美在南海博弈的自信，這部分來自于對(duì)中美兩國亞太整體戰(zhàn)略態(tài)勢的評(píng)估。美國需要中國，不讓中美關(guān)系破裂符合美國的利益。華盛頓并不愿意它的艦隊(duì)在南海同中國海軍尖銳對(duì)峙。

重要的是，中國并沒有真正刺激美國。南海爭議由來已久，世界稍有見識(shí)的人都能分辨出中國南海政策的克制和謹(jǐn)慎，中國不是一個(gè)帝國主義國家。最近的南海摩擦中，中國都未使用軍事力量，也未對(duì)菲律賓等進(jìn)行戰(zhàn)爭威脅。

有關(guān)國家都需放棄美國幫它們對(duì)抗中國的幼稚想法，它們同中國的糾紛最終要靠各自同北京通過談判雙邊解決。它們沒實(shí)力同中國來硬的，美國的實(shí)力它們根本調(diào)動(dòng)不了。與中國講理，比拉著美國做靠山對(duì)中國耍橫，更符合它們的利益。

美國第七艦隊(duì)嚇唬不住中國，美在關(guān)島的軍事裝備集結(jié)和其軍事力量在亞太的新部署難以轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)遏制力，因而對(duì)中國起不了多大實(shí)際作用。它的軍艦在南海兜幾圈，對(duì)菲律賓和對(duì)中國產(chǎn)生的心理作用完全不同。

中國不幻想美國在亞洲的軍事存在會(huì)規(guī)規(guī)矩矩，但我們正越來越有力量和手段抵消其在這里的各種“小動(dòng)作”，不斷積累的經(jīng)驗(yàn)和能力能夠幫助我們?cè)谛滦痛髧P(guān)系框架下，同美在南海周旋。

菲日等別再試圖拉美國這張大旗做虎皮，它們需要全面重新認(rèn)識(shí)中國，改變它們同中國利益摩擦的方式?？傁胗妹绹鴩樆Ｖ袊?，這是小國之見。