【治一條臭水河,都到了居民要“跪求治污”的份上,是不是該啟動(dòng)相應(yīng)的問(wèn)責(zé)機(jī)制了?】

江蘇淮安的柴米河是當(dāng)?shù)氐闹饕艥澈拥?河道兩邊居住著大量居民。據(jù)村民反映,柴米河最近幾年河水越來(lái)越臟,發(fā)綠的河水常年散發(fā)著陣陣怪味。4月25日,江蘇省市政風(fēng)熱線聯(lián)動(dòng)直播走進(jìn)淮安,住在河邊的陳女士帶著一瓶河水走進(jìn)了直播現(xiàn)場(chǎng),并當(dāng)場(chǎng)向環(huán)保局局長(zhǎng)下跪,請(qǐng)求盡快治理柴米河污染問(wèn)題。(4月27日《南京日?qǐng)?bào)》)

下跪維權(quán),在我們的傳統(tǒng)里,從來(lái)就不是什么新鮮事。古代人還可以攔轎喊冤或擊鼓鳴冤,但如今官員們的鋼鐵座駕根本攔不住,“衙門(mén)”門(mén)口也沒(méi)了鼓,人們要想當(dāng)面向官員反映問(wèn)題,最可模仿的也就只有下跪了。

這樣的例子不勝枚舉。比如2011年,數(shù)十名長(zhǎng)江大學(xué)教授和研究生先后到湖北荊州市區(qū)兩級(jí)政府門(mén)前下跪請(qǐng)?jiān)?要求市政府取締長(zhǎng)江大學(xué)西校區(qū)附近污染嚴(yán)重的小鋼廠。

相比之下,陳女士在電視問(wèn)政節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)的這一跪,也不過(guò)是為了給長(zhǎng)期以來(lái)的苦苦哀求,增加一點(diǎn)“作料”而已——如果沒(méi)那點(diǎn)“味兒”,就形不成傳播效應(yīng),就解決不了問(wèn)題。

面對(duì)河道黑水橫流臭氣熏天的現(xiàn)狀,一年四季聞怪味的居民,悲嘆“過(guò)的什么日子”,市環(huán)保局卻只會(huì)給下面“下單子”,下面的區(qū)環(huán)保局則反問(wèn)“能有多大作為”。區(qū)長(zhǎng)呢,對(duì)區(qū)里有這樣的臭水河,竟然可以表示“之前不清楚”。

居民“跪求治污”,跪下的是寶貴的公民權(quán)利與尊嚴(yán),跪出的是維權(quán)無(wú)門(mén)的無(wú)奈與悲辛,跪倒的是地方政府為民服務(wù)的形象。雖然我們都知道,為權(quán)利而下跪肯定跪不出青天；倘若“走,給官員下跪去”,不幸被更多弱者復(fù)制到絕望的維權(quán)努力之中,更是我們時(shí)代讓人無(wú)地自容的悲哀反諷——可是,我們又能給那些生活在臭水河兩岸的居民,支出什么“妙招”呢?

向環(huán)保部門(mén)反映,沒(méi)有結(jié)果；通過(guò)法院起訴,沒(méi)有資格……行政和法律等正常途徑,走起來(lái)又是那樣的艱難。

居民“跪求治污”的背后,照見(jiàn)的正是權(quán)利貧困、維權(quán)無(wú)門(mén)的事實(shí)。本來(lái),作為納稅人,是有權(quán)利要求環(huán)保局長(zhǎng)治污的；但是,這種理論上的權(quán)利,在現(xiàn)實(shí)中缺少有效實(shí)現(xiàn)的途徑,而上訪、鬧事等非正常途徑,帶給社會(huì)的傷害和負(fù)面作用又是何其大。至于“邀請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”之類(lèi),無(wú)非吸引眼球的“維權(quán)秀”而已,且已經(jīng)“審秀疲勞”了。

是不是國(guó)人跪得太久了,忘記了挺身?這樣的質(zhì)問(wèn),很有點(diǎn)像當(dāng)年的“中國(guó)人,你為什么不生氣”。在悲情與無(wú)奈的權(quán)利貧困一面之外,我們確實(shí)應(yīng)該更好地挺起脊梁骨,“下跪維權(quán)”不應(yīng)該繼續(xù)適用于主人與公仆的關(guān)系。面對(duì)失職失責(zé)的官員,主人無(wú)需唯唯諾諾,更無(wú)需卑躬屈膝,而是應(yīng)該當(dāng)面質(zhì)問(wèn),據(jù)理力爭(zhēng)。

韓國(guó)“歲月號(hào)”沉船事故發(fā)生后,韓國(guó)總理鄭烘原引咎辭職。我們的一條臭水河,都到了居民要“跪求治污”的份上,是不是也該啟動(dòng)相應(yīng)的問(wèn)責(zé)機(jī)制?讓那些“被下跪”的官員們,承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任?