投資千萬(wàn)的公園為給五星級(jí)酒店項(xiàng)目“讓路”，尚未建好就被毀……短短3年多時(shí)間，新野因重復(fù)建設(shè)毀掉新建項(xiàng)目多達(dá)5個(gè)，總造價(jià)超億元。群眾對(duì)政府巨額浪費(fèi)怨聲載道。相關(guān)負(fù)責(zé)人多次以“這個(gè)我不清楚，我解釋不了”回應(yīng)采訪。（11月12日 ，新京報(bào)）

“短命工程”現(xiàn)象并非新野一地獨(dú)有，也不止是河南一省的問(wèn)題。它們?cè)谌珖?guó)各地頻現(xiàn)，浪費(fèi)的數(shù)額巨大，觸目驚心。但個(gè)別地區(qū)對(duì)此不但對(duì)此不以為然，不談究責(zé)，反而把重點(diǎn)放在狡辯和回避上?！巴顿Y數(shù)千萬(wàn)的公園讓路五星級(jí)酒店”，決策做得容易，但我們不禁要問(wèn)：誰(shuí)來(lái)為“短命工程”造成的巨額浪費(fèi)買單？

短短三年時(shí)間，河南新野縣因重復(fù)建設(shè)毀掉的新建項(xiàng)目就多達(dá)五個(gè)，損失超億元。面對(duì)群眾質(zhì)疑和記者采訪，當(dāng)?shù)夭粌H不反思錯(cuò)誤，還以“解釋不了”草草應(yīng)對(duì)，真讓人大開眼界。

“短命工程”之所以“解釋不了”，是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下各方利益博弈的結(jié)果。一些地方建了拆，拆了再建，這一拆一建拉動(dòng)的是地方GDP，是官員個(gè)人的政績(jī)。一些地方的領(lǐng)導(dǎo)片面追求城市形象，決策規(guī)劃走形式、不透明，缺乏科學(xué)性，審批拆除的程序隨意性大，“一把手”頻繁更換，搞“一任一個(gè)藍(lán)圖”。城市建筑“短命”獲利的是局部，浪費(fèi)的卻是社會(huì)資源。

地方重復(fù)建設(shè)、頻現(xiàn)“短命工程”，關(guān)鍵是行政問(wèn)責(zé)制沒(méi)有落實(shí)到位?！芭哪X袋決策、拍胸脯保證”所造成的巨額浪費(fèi)隨著官員“拍屁股走人”而淪為一筆筆的“糊涂賬”，上億元的損失真能以一句“解釋不了”一筆勾銷嗎？那些動(dòng)輒上億的項(xiàng)目，當(dāng)初上馬時(shí)是否經(jīng)過(guò)了充分調(diào)研和論證程序？“短命工程”匆忙上馬又匆忙拆除，相關(guān)部門真的一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有嗎？

要遏制“短命工程”，必須嚴(yán)格問(wèn)責(zé)機(jī)制，加大問(wèn)責(zé)力度，對(duì)決策失誤的官員追查到底，對(duì)監(jiān)管不嚴(yán)、審批不嚴(yán)的單位和個(gè)人也一律不放過(guò)。當(dāng)?shù)匾恍┲槿耸客嘎?，城北公園被毀后，截至目前，當(dāng)?shù)卣雅馁u出數(shù)百畝土地。不管是權(quán)力尋租惹的禍，還是權(quán)錢交易結(jié)的果，這其中實(shí)在難逃貪腐的嫌疑。如果一直沒(méi)人為盲目建設(shè)造成的巨額浪費(fèi)買單，類似“公園讓路酒店”的怪像還會(huì)不斷出現(xiàn)。因此，希望有關(guān)部門能抓住線索，一查到底。