國(guó)外多個(gè)城市實(shí)施的控車(chē)措施—購(gòu)車(chē)需出示“車(chē)位證明”或?qū)⒃诒本?shí)施。昨天記者獲悉，交通部門(mén)已提交建議，擬完善本市機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)泊位“一車(chē)一位一編號(hào)”數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，把擁有（購(gòu)買(mǎi)或租賃）停車(chē)泊位作為申請(qǐng)小客車(chē)搖號(hào)的資格審核條件之一。專(zhuān)家表示，這項(xiàng)措施等于給購(gòu)車(chē)又增添了一個(gè)“門(mén)檻”，但實(shí)施起來(lái)易出現(xiàn)虛假停車(chē)證明、倒賣(mài)證明等現(xiàn)象，相關(guān)部門(mén)還需慎重論證。（11月6日北京晨報(bào)）

就環(huán)保和加強(qiáng)車(chē)輛停車(chē)規(guī)范而言，北京有關(guān)部門(mén)建議“擁有車(chē)位才能搖號(hào)”的初衷無(wú)疑值得肯定。但就北京的現(xiàn)實(shí)而言，“擁有車(chē)位才能搖號(hào)”的建議，卻是不得要領(lǐng)的。

毋庸置疑，外國(guó)的許多城市，的確有先有車(chē)位才能搖號(hào)買(mǎi)車(chē)的規(guī)定。但問(wèn)題是，人家居住區(qū)車(chē)位配比率較高或者說(shuō)非常合理，申請(qǐng)車(chē)位的難度相對(duì)不大。而北京的現(xiàn)狀是，不管是過(guò)去還是現(xiàn)在，各有關(guān)生活區(qū)的車(chē)位配比率很低，或者說(shuō)配比很不合理，車(chē)位和車(chē)號(hào)一樣難求。而且一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，北京的車(chē)位價(jià)格非常的高，甚至有時(shí)候與房?jī)r(jià)完全有的一比，其稀缺程度甚至比房源還稀缺。這就存在一個(gè)問(wèn)題是，如果車(chē)位到手，但車(chē)號(hào)卻遲遲沒(méi)有搖到手，不但浪費(fèi)業(yè)主的大量錢(qián)財(cái)，而且還造成實(shí)際上的車(chē)位資源被白白閑置，造成實(shí)際上的社會(huì)資源浪費(fèi)。與車(chē)位和車(chē)號(hào)一樣稀缺的北京市而言，這無(wú)疑是令人可惜和郁悶的。

更為重要的是，在購(gòu)車(chē)搖號(hào)作假這一問(wèn)題都沒(méi)有有效解決的情況下，在北京有效車(chē)位信息沒(méi)有很好聯(lián)網(wǎng)的前提下，有誰(shuí)能夠保障車(chē)位信息的提供不被造假。如果造假泛濫，對(duì)不造假的人和社會(huì)而言，是不是也是一種不公？

還有，車(chē)位的標(biāo)準(zhǔn)是什么，是以有關(guān)方面設(shè)計(jì)承認(rèn)的為準(zhǔn)，還是達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上擁有的就算數(shù)。這是一個(gè)復(fù)雜事件，是一個(gè)連鎖反應(yīng)過(guò)程，難以操作和掌握。

此外，“擁有車(chē)位才能搖號(hào)”，無(wú)疑是在增加新的購(gòu)車(chē)行政許可。就機(jī)構(gòu)改革和逐步減少行政設(shè)置許可的趨勢(shì)而言，這是在逆流而行，與國(guó)家的大方向不符。

而就政府管理社會(huì)的實(shí)踐而言，要把一件事情做好、管理好，靠的不是增加這一事件辦理的門(mén)檻數(shù)量，而是設(shè)置門(mén)檻的準(zhǔn)度。只要設(shè)置的門(mén)檻恰當(dāng)、合理、有效，就有可能達(dá)到最大的管理效益。

事實(shí)上，就環(huán)保和控制車(chē)輛保有量來(lái)說(shuō)，北京已有的搖號(hào)購(gòu)車(chē)已經(jīng)是一個(gè)有效的辦法。如果要想進(jìn)一步壓縮市民汽車(chē)保有量的增長(zhǎng)速度，完全可以在搖號(hào)的數(shù)量配額上下功夫。這不但可以直接限制汽車(chē)數(shù)量的增長(zhǎng)速度，而且還可最大限度的節(jié)約管理費(fèi)用、不增加或降低管理難度，以及增強(qiáng)或保有管理的準(zhǔn)度。

對(duì)于“擁有車(chē)位才能搖號(hào)”的建議，由于目前北京車(chē)位配比的設(shè)置并不合理，與現(xiàn)實(shí)和需求有很大差距，以及監(jiān)管是否擁有車(chē)位的難度，可能無(wú)端因此增加行政成本來(lái)看，實(shí)施效果并不樂(lè)觀。簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō)，“擁有車(chē)位才能搖號(hào)”，并不能增加管理的準(zhǔn)度和效率，只能增加管理的難度、復(fù)雜度，以及為作假留下更大的空間。無(wú)疑，這樣的建議就是一個(gè)餿主意，不提也罷。