由于鄰居跳廣場舞放音響過大影響了自己休息，56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍，其還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞人群。昨天上午，施某因涉嫌非法持有槍支罪在昌平法院受審。（2013年11月6日《北京青年報(bào)》）

矛盾時(shí)時(shí)有，事事有。廣場舞擾民所產(chǎn)生的矛盾，在我們的生活中就從未間斷過。2013年4月，“成都居民扔“水彈”，抗議廣場舞擾民”；2013年10月，漢口“小區(qū)業(yè)主不滿廣場舞聲音大，朝跳舞者潑糞便”；2013年10月，昌平“一男子嫌院子里跳廣場舞噪音大，鳴獵槍放藏獒趕人”；時(shí)隔一個(gè)月，北京又有一男子“嫌院子里跳廣場舞噪音大，鳴槍放藏獒趕人?！边@些新聞，無不引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。

據(jù)悉，施某現(xiàn)已被帶入法庭。“據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，施某1994年至2013年8月間，在其位于昌平區(qū)的家中，藏匿雙筒獵槍一支。”廣場噪音太大，施某因糾結(jié)成怨，加上酒精的作用，持其藏匿的獵槍朝天鳴槍。經(jīng)鑒定，“該獵槍為制式槍支。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任?！辈还芊ㄔ涸趺礃优袥Q，都不可否認(rèn)，正是廣場舞讓施某深受其害。

我們在追究施某私藏槍支的時(shí)候，是否該聲討那些噪音的制造者呢？人與人之間是否能多一點(diǎn)理解和寬容呢？

我們都認(rèn)為，舞者在鍛煉身體時(shí)，不應(yīng)該侵犯別人的“休息權(quán)”，將自己的快樂建立在別人的痛苦之上。但是，當(dāng)我們被噪音侵蝕時(shí)，也不能做沉默的羊羔。我們可以向物業(yè)公司投訴，物業(yè)公司則有職責(zé)出面制止制造噪音的行為；我們也可以向社區(qū)、當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門和城市綜合執(zhí)法部門反應(yīng)。斷然不能“持槍放狗”，萬一擦槍走火，后果不堪設(shè)想。

筆者認(rèn)為，如果我們僅僅把廣場舞擾民的責(zé)任，推給“中國大媽”，似乎并不公平。因?yàn)?，對中國的中老年人而言，他們健身、娛樂的選擇項(xiàng)目太過單一。且在城市化的過程中，我們的居住密度逐年提升，空曠地帶供不應(yīng)求。再加上對“噪音擾民”的民事糾紛，警察難管、法律虛置，這就使得“舞愛者”們，更加肆無忌憚。

為防止類似的紛爭出現(xiàn)，筆者希望相關(guān)部門能夠制定嚴(yán)格的廣場舞活動的管理體制，讓舞者們嚴(yán)格遵守活動規(guī)則，以立法的形式管制廣場舞噪聲。同時(shí)加強(qiáng)對廣場舞的管理，撥出一個(gè)部門，專門監(jiān)管小區(qū)噪音污染，分清職權(quán)。讓居民可以有門、有法、有效地進(jìn)行投訴。

與此同時(shí)，還應(yīng)提高市民的文明素質(zhì)，加強(qiáng)公德意識。或可嘗試“新加坡鄰里中心”的模式，即“將居民住宅區(qū)作為社會單位加以全面規(guī)劃，形成了由鄰里組團(tuán)中心、鄰里中心、新鎮(zhèn)中心和區(qū)域中心等構(gòu)成的多層次的社區(qū)公共活動中心。”只有讓渡自己一部分權(quán)利，才能使公共利益得到最大化。

在此，筆者希望，廣場舞愛好者能夠“老有所樂”，但不擾民；也希望“反舞者”能夠平心靜氣，走合法途徑；更希望有關(guān)部門，落實(shí)政策，促進(jìn)和諧。只有大家努力，才能共創(chuàng)一個(gè)和諧安寧的家園。