最近，農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)江流域漁業(yè)資源管理委員會(huì)辦公室發(fā)布了《2013長(zhǎng)江上游聯(lián)合科考報(bào)告》，警示長(zhǎng)江上游漁業(yè)資源嚴(yán)重衰退，一些珍稀、特有魚(yú)類(lèi)瀕臨滅絕，金沙江干流魚(yú)類(lèi)資源瀕臨崩潰。更有專(zhuān)家和相關(guān)組織稱(chēng)，長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)崩潰。這無(wú)疑給這條中華大動(dòng)脈發(fā)出了“病危通知書(shū)”，為長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)再次拉響了紅色警報(bào)。（10月20日《燕趙都市報(bào)》）

落木蕭蕭，長(zhǎng)江滾滾。這是世界第三大河、亞洲第一大河，曾長(zhǎng)期被譽(yù)為中國(guó)的天然魚(yú)倉(cāng)。如果說(shuō)長(zhǎng)江無(wú)魚(yú)，就像說(shuō)魚(yú)米之鄉(xiāng)無(wú)米一樣——只是，前者已經(jīng)是一語(yǔ)成讖的現(xiàn)實(shí)：中科院水生所等多家科研機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，長(zhǎng)江中的“四大家魚(yú)”(青魚(yú)、草魚(yú)、鰱魚(yú)、鳙魚(yú))魚(yú)苗出生量急劇下降，由上世紀(jì)50年代的300多億尾降為目前的不足1億尾；今年6月，長(zhǎng)漁辦組織科考人員，首次從濕地生態(tài)系統(tǒng)、水生生物多樣性、環(huán)境流、水環(huán)境等四個(gè)領(lǐng)域?qū)﹂L(zhǎng)江上游進(jìn)行綜合“診斷”。金沙江流域歷史監(jiān)測(cè)到魚(yú)類(lèi)有143種，但由于棲息地的破壞和喪失，此次科考三次魚(yú)類(lèi)資源采樣僅僅發(fā)現(xiàn)17種魚(yú)類(lèi)樣本。

長(zhǎng)江沒(méi)有了魚(yú)，就像地球上沒(méi)有了蜜蜂。這是生態(tài)崩潰的一曲挽歌，道理很簡(jiǎn)單：魚(yú)類(lèi)是長(zhǎng)江上生物鏈中承上啟下的環(huán)節(jié)——魚(yú)類(lèi)一旦消失，以魚(yú)為生的其他動(dòng)物將無(wú)法存活；若是沒(méi)有魚(yú)來(lái)吃掉水體里的浮游生物，江水也將徹底喪失重要的自?xún)艄δ?。一句?huà)，魚(yú)死了，整個(gè)長(zhǎng)江流域的物種多樣性和生態(tài)體系將全面崩盤(pán)。

有人說(shuō)，我們今天已經(jīng)無(wú)懼于說(shuō)“長(zhǎng)江已死”，不是大家盼著這條大江走向死亡，而是起于回天乏力的悲愴，已經(jīng)無(wú)法靠涂脂抹粉來(lái)喚回一絲生氣。

大凡了解或路過(guò)長(zhǎng)江的，都不難窺見(jiàn)長(zhǎng)江“病危”的肇因。一是長(zhǎng)江淪為沿岸工業(yè)的“垃圾站”。僅2000-2005年五年間，流域廢水、廢氣和固體廢棄物的排放量分別增長(zhǎng)了136%、85%和49%。二是江域保護(hù)讓位于水電開(kāi)發(fā)。水利部科技司前司長(zhǎng)董哲仁曾在長(zhǎng)江論壇上直言長(zhǎng)江上游水電開(kāi)發(fā)無(wú)序，“對(duì)生態(tài)保護(hù)是在敷衍，沒(méi)有考慮到要把一個(gè)生態(tài)多樣性的長(zhǎng)江留給子孫后代”。三是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不計(jì)后果。此前，美國(guó)海洋與大氣管理局的一名知名鯨類(lèi)專(zhuān)家在看過(guò)鄱陽(yáng)湖水面上近千艘千噸位的挖沙船后，驚呼這是她一生中見(jiàn)到的最為嚴(yán)重的人為生態(tài)災(zāi)難。四是濫捕而無(wú)節(jié)制的欲望。譬如中華絨鰲蟹在1986年的捕撈量是324噸，2001年產(chǎn)量不足1986年的1/20，及至今天，基本已經(jīng)難覓蹤跡。

無(wú)論生與死，說(shuō)起來(lái)長(zhǎng)江都是大家的。只是，當(dāng)人人都伸手從長(zhǎng)江攫取些什么的時(shí)候，肩負(fù)保護(hù)與捍衛(wèi)之責(zé)的權(quán)力又在何處？長(zhǎng)江固然是縱橫千里、跨越流域的水體，但譬如排向長(zhǎng)江的“三廢”，總是能找到固定區(qū)劃的職能主體。飲了長(zhǎng)江水，卻疏于保護(hù)長(zhǎng)江，地方責(zé)任誰(shuí)去“約談”？在這個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)小組”泛濫的行政框架之下，最需要協(xié)調(diào)多部門(mén)、多地政府的長(zhǎng)江保護(hù)問(wèn)題，似乎偏偏找不到統(tǒng)籌執(zhí)行與監(jiān)管的“小組”。生態(tài)環(huán)保組織的挽歌再悠揚(yáng)，能替代了公權(quán)作為嗎？

小水電站林立的長(zhǎng)江、沒(méi)有監(jiān)管與補(bǔ)償機(jī)制的長(zhǎng)江，又怎會(huì)是從歷史縱深處走來(lái)的美麗長(zhǎng)江呢？今天的長(zhǎng)江，已經(jīng)難覓“春來(lái)江水綠如藍(lán)”之詩(shī)意，也不是“渚清沙白鳥(niǎo)飛回”的單純自然，如今，長(zhǎng)江“病?！?，這張觸目驚心的“病危通知書(shū)”該傳送給誰(shuí)呢？