物價(jià)在漲，會議費(fèi)也要漲。根據(jù)日前印發(fā)的《中央和國家機(jī)關(guān)會議費(fèi)管理辦法》，自明年起，中央和國家機(jī)關(guān)一、二、三類會議，每人每天會議費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將分別提高至660元、550元和450元。財(cái)政部行政政法司有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，標(biāo)準(zhǔn)提高主要考慮了物價(jià)上漲等因素，在認(rèn)真測算并多方征求意見的基礎(chǔ)上，將會議費(fèi)開支標(biāo)準(zhǔn)提高了10%左右。

都知道，開會是咱們社會的一大特色，而開會又往往是個(gè)挺花錢的事兒。于是，“會議腐敗”一詞，便應(yīng)運(yùn)而生。這次財(cái)政部等部門發(fā)布相關(guān)管理辦法，提高會議費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，難免會讓人覺得開會的花費(fèi)會更厲害。其實(shí)，由于相關(guān)管理辦法強(qiáng)調(diào)了“管”，并配備了輔助措施，所以真要是嚴(yán)格執(zhí)行起來，是可以將會議開支降下來的。

如我們所知，過去的“會議腐敗”主要表現(xiàn)在：開會無節(jié)制、假開會真旅游、會議費(fèi)超支、虛報(bào)會議經(jīng)費(fèi)等。主導(dǎo)開會的有錢賺，參加會議的有吃有住有禮品拿，當(dāng)然大家都樂此不疲。而廣大納稅人則不堪重負(fù)。有數(shù)據(jù)稱，我國每年舉辦的各種會議多達(dá)數(shù)千萬個(gè)，會議經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值近萬億元。不敢想象，這些所謂的“產(chǎn)值”，有多少是產(chǎn)自公共財(cái)政的錢袋。

與“會議腐敗”造成的資金浪費(fèi)相比，政府設(shè)置的會議費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在算不上什么大數(shù)目。假若真能嚴(yán)格控制開會數(shù)量和花錢標(biāo)準(zhǔn)，我完全相信，即使標(biāo)準(zhǔn)上漲了10%，實(shí)際產(chǎn)生的會議成本也會大幅下降。

這么說，當(dāng)然并不表明我已經(jīng)認(rèn)可會議費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上漲。判斷會議費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理，關(guān)鍵還是要讓會議成本細(xì)化并公開透明。譬如，每人每天660元費(fèi)用是怎么構(gòu)成的？除去住宿費(fèi)餐飲費(fèi)，還包括哪些開支？給參會者發(fā)禮品的慣例是否廢除？財(cái)政部相關(guān)人士說經(jīng)過了認(rèn)真測算，并多方征求了意見，那么是否可將測算依據(jù)與征求意見的情況公布一下？

即使會議費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定很合理，我們也仍然要貫徹中央?yún)栃泄?jié)約反對浪費(fèi)的精神，本著向納稅人負(fù)責(zé)的態(tài)度，將實(shí)際會議開支控制得越低越好，不能說，標(biāo)準(zhǔn)是這么多，報(bào)賬時(shí)也一定分毫不差。當(dāng)然尤其關(guān)鍵的是，這次出臺的管理辦法中有許多亮點(diǎn)一定要落實(shí)到位。譬如，計(jì)劃開會要審批、會期與參會人數(shù)要控制、會議費(fèi)用要公示、對違規(guī)者要追責(zé)。

但是，鑒于相關(guān)管理辦法的印發(fā)者是財(cái)政部、國家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局、中共中央直屬機(jī)關(guān)事務(wù)管理局，因此在追責(zé)問題上，可能存在權(quán)力效力的限制。特別是一、二類會議的組織單位，級別很高，相關(guān)管理辦法對它們基本無約束力。因此，必須由中央層面制定統(tǒng)一問責(zé)制度，盯緊會議組織者的官帽；此外，近年來有法學(xué)專家建議建立《反浪費(fèi)法》，全國人大常委會也不妨給予參考論證。

椿樺 （媒體評論員）