新聞：近日，江蘇省姜堰市一洗浴中心老板實(shí)名舉報(bào)轄區(qū)派出所長收取贊助費(fèi)，且不開具票據(jù)。日前，姜堰市公安局作出回應(yīng)，收贊助費(fèi)的是派出所，金額達(dá)100多萬元，“均開具了財(cái)政非稅收入票據(jù)并及時(shí)入賬”。（8月29日《北京青年報(bào)》）

城南派出所收“贊助費(fèi)”的事已經(jīng)有十個(gè)年頭。這么多年都過來了，想必城南派出所這邊早就把“贊助費(fèi)”當(dāng)老傳統(tǒng)了。誰知道交費(fèi)的人可不這么看，這不，被舉報(bào)了。

姜堰市公安局的回答饒有韻味，撇開所長由派出所“一鍋端”責(zé)任，再排除非法收保護(hù)費(fèi)之實(shí)，只認(rèn)預(yù)收消防罰款等程序差池，矛盾的是，通報(bào)內(nèi)文沒否定“贊助費(fèi)”一說。

保護(hù)費(fèi)、贊助費(fèi)、預(yù)收消防罰款，不斷調(diào)整、糾正修辭，好像說法變一變，就可以往合理合法上靠了。

折中點(diǎn)，就按贊助費(fèi)說，一個(gè)正當(dāng)經(jīng)營的企業(yè)干嘛向派出所交贊助費(fèi)？退一步，如果真有問題，交個(gè)費(fèi)就完事了？好個(gè)“開了票據(jù)入了賬”，如果不是長期系統(tǒng)地巧立名目，想必姜堰市公安局也不會(huì)回應(yīng)得這么從容淡定、不以為意吧。

文/付小為 圖/iclong