江蘇公安機關成功偵破周祿寶利用互聯(lián)網實施敲詐勒索犯罪系列案件。周祿寶在互聯(lián)網上自封為時事評論人、知名寫手、網絡名人、專欄作家和網絡反腐維權斗士,現已初步查明,周祿寶涉嫌在互聯(lián)網上先后對23個單位和相關工作人員、普通群眾實施網絡敲詐勒索。(據新華社報道)

對于周祿寶這樣的害群之馬,重重的打擊是民心所向,更是法治社會的必然。如果把他比作一只蒼蠅的話,我們就要不給這樣的蒼蠅留下“有縫的蛋”。

從周祿寶的犯罪事實中,可以看出他之所以能夠一次次詐騙成功,有這么兩個原因:一者是有人找他維權,二者是有人愿意“息事寧人”。

在周祿寶實施的詐騙案件中,有這么一個案件,某小區(qū)居民發(fā)現了開發(fā)商的一些問題,這些小區(qū)的代表竟然找到周祿寶來維權,而且支付了好幾萬的費用,最終在“維權”的過程中,這周祿寶又來了個倒戈,又收取了開放商80萬的錢款,幫著開發(fā)商說起了好話。居民代表和開發(fā)商都成了受害者,這里面夾裹的深層問題值得思索。為什么居民代表維權不找有關部門偏偏找了周祿寶?為什么開發(fā)商面對敲詐不去報案而選擇“息事寧人”?

首先,責任部門要主動擔當,建立更多化解矛盾的載體。在發(fā)展的道路上總會有這樣或者是那樣的問題,出現問題一點都不可怕,可怕的是不解決問題。我們要把所有的問題解決在萌芽狀態(tài)。即使在萌芽狀態(tài)解決不了,也要爭取在其枝繁葉茂之前把問題解決。這需要有關部門面對新形勢更加解放思想,走群眾路線,別逼得民眾解決問題靠歪門邪道。

二是,確保監(jiān)督沒有空白點。之所以有人愿意去“寧人”是因為他們想“息事”,為什么想“息事”,說明他們的事情有問題。有關部門要加強對這些“息事寧人”者的監(jiān)督,沒有了身上的裂縫,蒼蠅再多也無用武之地!

三是,暢通表達渠道,讓表達遠離“小溝渠”。沒有詆毀網絡的意思,但是與正規(guī)的訴求渠道相比,網絡微博、論壇就應該是“小溝渠”,政府的訴求渠道才應該是“大海洋”,民意能在“大海洋”里盡情暢游了,這些“小溝渠”自然就沒有了吸引力。

消滅周祿寶這樣的蒼蠅,我們除了要準備些滅害靈和蒼蠅拍外,還需要不給他們留下“有縫的蛋”。