“高人一等”
www.fjnet.cn?2013-08-15 16:54? 張軍瑜?來源:西安晚報 我來說兩句
![]() 云南昆明的一所小學,把新生家長進行了分類組合。比如1班,這里的孩子家長都是高學歷的,中等學歷的家長,您的孩子只能去2班。以此類推,再往3班4班看,班面的孩子,他們的家長就都是學歷低一些的了。而除了學歷,家長們的職業(yè)也決定了孩子的分班。(8月14日《春城晚報》) 這樣的分班方法,首先就是按照學歷和職業(yè)把孩子家長給分了個三六九等,然后又按照所謂三六九等的家長,把孩子也分了個三六九等。把學生分成三六九等,勢必把老師也分成三六九等,學校和老師的心理就先入為主,以及隨之而來的各種教學資源的傾斜,具體到那些本不應該有什么高低貴賤之分的孩子們,他們又會怎么想? 所謂“好班”里的孩子們會不會覺得先天就高人一等?而那些所謂“壞班”里的學生會不會覺得先天就被人看低一等?更令人焦心的是,這些所謂的“高人一等”或者“低人一等”還不是由孩子本身的學習成績和素質(zhì)決定,而是由他所不能改變的父母的一些條件決定。我們無法想象,這對世界觀正在形成的孩子們來說,會造成一種怎么樣的傷害? 父母的基本情況對孩子學業(yè)的影響是教育界爭論的一個課題,類似的分班方式其實早有先河,學??赡芤灿兴目紤]或者探討;僅僅批評學校的“拼爹”、嫌貧愛富,似乎也不客觀。但不管怎樣,學校不是私人會所,這個樣子的“因材施教”,輕則影響教育公平,重則使成人社會的貧富分化、階層固化前移,增大對立,影響和諧。 文/張軍瑜 圖/李宏宇 |
- 責任編輯:劉瑋
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 08-15]如何不拼爹
- [ 07-09]韓亞空難遇難女生微博含義:分班到實驗四班
- [ 08-17]分班潛規(guī)則何以“不能為外人道也”?
- [ 07-05]湖南新田百名中學生高考前轉(zhuǎn)職高 以低分上大學
- [ 02-28]英國名校少學生多 部分中學為保公平采取搖號
相關評論