有媒體報道，3月19日，湖北省通山縣42歲婦女沈紅霞在當(dāng)?shù)赜媱澤?wù)指導(dǎo)站做結(jié)扎手術(shù)后死亡。據(jù)沈紅霞丈夫程世雄稱，家屬獲得100萬補償金，條件是“自愿放棄責(zé)任追究”。（4月10日《新京報》）

沈紅霞因結(jié)扎手術(shù)而死亡，有兩點疑問有待澄清：一是結(jié)扎是否被強制？在我國法律中，結(jié)扎都并非強制性要求，而應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的選擇。沈紅霞事件中，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門有沒有遵守這一自愿原則？二是報道稱沈紅霞的身體狀況不適合做結(jié)扎手術(shù)，這一點，沈紅霞和其丈夫曾明確告知當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，但當(dāng)?shù)貐s采取“沒事，可以做結(jié)扎”的態(tài)度。那么在結(jié)扎之前，計生部門對身體檢查是否到位，是否有意忽略了風(fēng)險？

沈紅霞的死亡，雖非有人故意致使，但結(jié)扎手術(shù)卻是其死亡的直接原因。因此，相關(guān)問題有必要調(diào)查清楚，如果有人失職瀆職，在明知不可為的情況下強行要求進行結(jié)扎手術(shù)，就有必要依法嚴(yán)格追究相關(guān)責(zé)任。這是對相關(guān)部門工作規(guī)范化的必然要求，也是提醒和警示職能部門依法辦事的需要。如果是強制結(jié)扎致人死亡，其中不僅存在違法的問題，還有可能牽連到刑事責(zé)任，不可不予以重視。

面對“結(jié)扎死”，賠償和追責(zé)是完全不同的兩碼事。至少，賠償屬于民事范圍，而追責(zé)則與刑事責(zé)任、法律責(zé)任、工作責(zé)任等有關(guān)。賠錢代替不了追責(zé)，賠錢更不能成為不予追責(zé)的理由。如果在賠償之前硬加上一個“自愿放棄責(zé)任追究”的條件，不僅傷害了受害者和家屬的權(quán)益，更不利于相關(guān)責(zé)任人反思改進。一個生命的逝去，決不能草草了之。只有通過嚴(yán)格界定責(zé)任，才能防微杜漸，以此警示相關(guān)管理工作。