1月14日，律師李莊在其實(shí)名認(rèn)證微博上爆料稱“近萬頁卷宗在法院復(fù)印每頁3元，當(dāng)事人僅此一項(xiàng)向法院付2.9萬余元”，他隨后向記者證實(shí)，其中所指法院為江西省宜春市中級人民法院。

按照相關(guān)法律規(guī)定，律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，但必須在法院內(nèi)部進(jìn)行。因此，考慮到復(fù)印機(jī)折舊費(fèi)用和紙張費(fèi)，法院適當(dāng)收取復(fù)印費(fèi)，原本無可厚非，但前提是遵循市場公平原則。市面上復(fù)印為每頁二至五角，相比而言，每頁3元、總計2.9萬元的復(fù)印費(fèi)，高得令人咋舌。

其實(shí)法院復(fù)印費(fèi)到底該不該收費(fèi)，該如何收費(fèi)，早已有法可依：法院給當(dāng)事人復(fù)印卷宗，只能收取復(fù)制材料所必要的工本費(fèi)用，不得收取各種其他名目的費(fèi)用；至于工本費(fèi)的具體金額，則要由各地自行規(guī)定。也許正是缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，讓一些法院鉆了空子。

作為國家的審判機(jī)關(guān)，法院的一舉一動都代表著法律的形象。借“天價復(fù)印費(fèi)”公權(quán)自肥，有損法院的形象。到底收了多少復(fù)印費(fèi)？這筆錢最后去了哪里？相關(guān)部門應(yīng)徹底查處，并杜絕類似的事情再次發(fā)生。

——廣東·林蕭

（福建日報）