《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道，近段時(shí)間，北京、長(zhǎng)沙等地接連傳出流浪人員的御寒衣物遭搶奪的消息。搶奪御寒衣物者，有人身穿公安、城管制服，也有“不明身份”的人。據(jù)報(bào)道，發(fā)布消息的網(wǎng)友在描述流浪者被搶原因時(shí)都用到同一個(gè)詞：影響市容。

北京東城區(qū)城市綜合管理委員會(huì)相關(guān)工作人員介紹說(shuō)，為了維護(hù)便道環(huán)境，消除消防隱患，他們組織人員開(kāi)展了環(huán)境整治活動(dòng)，并“清理了現(xiàn)場(chǎng)的丟棄物”。針對(duì)質(zhì)疑，北京永外派出所工作人員否認(rèn)有搶奪衣物的情況發(fā)生。那么，搶奪衣物的人到底是誰(shuí)？網(wǎng)上有關(guān)搶奪衣物的信息不止一處，多名流浪人員也回憶了被搶的經(jīng)過(guò)，信息相互佐證，搶奪的現(xiàn)象可以肯定存在。難道“搶劫者”從天而降？

整治環(huán)境行動(dòng)由相關(guān)部門(mén)發(fā)起，搶奪事件在這個(gè)背景下出現(xiàn)。沒(méi)人會(huì)惦念流浪人員的衣物，也沒(méi)有人和機(jī)構(gòu)有能力組織這么多人員，進(jìn)行這么一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的行動(dòng)。搶奪衣物者具體是些什么人已經(jīng)不重要，但他們確定服務(wù)于城市治理工作，動(dòng)機(jī)、目的非常明確，就是不惜一切代價(jià)為城市清理“垃圾”，讓城市確?，F(xiàn)代、整潔的外表。

流浪人員居無(wú)定所，長(zhǎng)期以來(lái)都被視為城市的異類(lèi)，是不安定因素、不清潔形象，也是需要盡快被收容甚至打掃、清除的對(duì)象。他們不為城市貢獻(xiàn)生產(chǎn)力和消費(fèi)動(dòng)力，卻為城市帶來(lái)種種污穢的印跡，如果不在收容秩序中臨時(shí)歸為特定的治理類(lèi)別，那似乎就沒(méi)有權(quán)利可言，衣物可以說(shuō)拿走就拿走，而且都不能定義為“搶”，可以說(shuō)是“沒(méi)收”，“清理丟棄物”。

流浪人員游離于城市秩序，正如生活于城市底層、邊緣的人群，他們?cè)诔鞘胁粩嗌?jí)換代的過(guò)程中慢慢被拋棄，消費(fèi)、生活跟不上現(xiàn)代的節(jié)奏，也就慢慢失去在城市棲身的空間，日漸游離于城市秩序之外，是廣義的“流浪者”。城市不斷改造，環(huán)境在提升，地價(jià)在升值，城市圖景日漸刷新，而人的生活、出行、交往成為這個(gè)圖景的一部分，整治環(huán)境往往意味著人的形象要配合這樣的城市圖景，不然要成為管理、治理甚至收容、清掃的潛在對(duì)象。在這個(gè)意義上，所謂流浪人員，就被當(dāng)成現(xiàn)代城市圖景中不該存在的人群。

我們的社會(huì)治理存在著一種悖論，一方面強(qiáng)調(diào)民生，民生工程不少，另一方面部分人的生活卻在被抽空，城市在迅猛發(fā)展中拋棄了他們，現(xiàn)代、美觀的城市需要脫離于底層人們的消費(fèi)需求、生活習(xí)慣。而某種根深蒂固的治理思維正在配合著發(fā)展速度、城市美學(xué)，盡心盡職地清掃干凈發(fā)展的遺留物、淘汰物。這些治理者不是解決問(wèn)題，而是消滅問(wèn)題；不是妥善安置流浪人員，而是把他們從眼皮子底下趕走。治理成了大掃除活動(dòng)。

流浪人員任何時(shí)候都會(huì)存在，城市的包容性正在于，哪怕無(wú)法安置他們，也不會(huì)將他們驅(qū)走，甚至于搶奪他們御寒的衣物。沒(méi)有哪個(gè)城市會(huì)干凈整潔到如同電腦設(shè)計(jì)效果圖，正視流浪人員無(wú)可避免的存在，才是改進(jìn)治理工作、維持城市環(huán)境的思考出發(fā)點(diǎn)。