近日，網(wǎng)友發(fā)帖稱，深圳龍崗街道南聯(lián)社區(qū)村委主任周偉思在當(dāng)?shù)負(fù)碛兴郊易≌?、別墅、廠房、大廈超過80棟，豪車超過20輛，估計(jì)資產(chǎn)超過20億元。周偉思稱是他人故意中傷自己，其名下有多少房產(chǎn)自己也不清楚，但隨后又承認(rèn)6套房產(chǎn)屬實(shí)。當(dāng)?shù)亟值擂k已成立小組展開調(diào)查。（《成都晚報(bào)》11月28日）

有一首歌中唱到“你到底有幾個(gè)好妹妹”，這首歌的主題當(dāng)然是感情，這句歌詞所問的也是對(duì)方感情專一與否。不過，對(duì)于當(dāng)下的不斷曝出的“房叔”、“房嫂”乃至“房爺”，套用這句歌詞，改為“你到底有幾套房產(chǎn)”發(fā)問，恐怕也再恰當(dāng)不過。

不過，正如多情的公子可能連自己都搞不清“到底有幾個(gè)好妹妹”，名下房產(chǎn)太多，非要讓房主對(duì)“到底有幾套房產(chǎn)”不假思索、對(duì)答如流，也同樣有些強(qiáng)人所難。現(xiàn)實(shí)中，一些房產(chǎn)投資客，連自己名下的房子都找不著門，不得不全盤委托中介經(jīng)紀(jì)人去打理的，也并不少見。既然如此，被曝有80套房產(chǎn)的社區(qū)干部，雖然一口咬定是遭人故意中傷，但卻一時(shí)連自己名下有多少房產(chǎn)也說不清楚，的確也不必覺得意外，甚至因此便認(rèn)定為當(dāng)事人在搪塞、說謊。

事實(shí)上，一位社區(qū)村委主任，擁有私家住宅、別墅、廠房、大廈超過80棟，豪車超過20輛，資產(chǎn)超過20億元，盡管這一連串?dāng)?shù)字的確聽來令人瞠目結(jié)舌，但真實(shí)性究竟如何，的確還不能全聽信爆料者的一家之言。相反，越是夸張的數(shù)字，其背后是否存在虛假夸大的成分，公眾在判斷時(shí)越要保持理性，避免盲聽盲信。

至少，對(duì)于這位被曝?fù)碛芯揞~資產(chǎn)的社區(qū)村委主任，在缺乏更多的事實(shí)證明之前，并不能作有罪推定。然而，“廣廈80棟，豪車20輛”或許在數(shù)字上與事實(shí)存在偏差，但從當(dāng)事村委主任的回應(yīng)來看，盡管一口咬定遭遇“故意中傷”，但對(duì)于名下究竟有多少房產(chǎn)，自己居然也并不清楚。不難設(shè)想，對(duì)于大多數(shù)工薪階層而言，房產(chǎn)這么重要的資產(chǎn)，豈有糊涂到自己有幾套房都不知道之理。既然如此，“不清楚自己有幾套房”，假如不是有意搪塞規(guī)避，唯一的可能只能是當(dāng)事人擁有的房產(chǎn)數(shù)量的確多到數(shù)不清。而從其后來承認(rèn)6套房產(chǎn)屬實(shí)來看，即便80套夸張了，但屬實(shí)的就算真的只有6套，也仍然是相當(dāng)可觀的資產(chǎn)。盡管由于個(gè)人財(cái)務(wù)背景的差異，村委主任并非不能擁有多套房，但假如村委主任的房產(chǎn)有多少，來歷怎樣，完全讓公眾去猜測的話，恐怕也怨不得遭來各種懷疑，官員的房產(chǎn)數(shù)量動(dòng)輒被曝光，也不能全怪爆料人沒見過世面，甚至故意中傷了。

而從近期各類“房叔”你方唱罷我登場來看，無論爆料是否摻有水分，又是否有故意中傷的成分，官員干部“究竟有幾套房”之問，假如完全要靠網(wǎng)友曝光，民間揭發(fā)，這顯然不是個(gè)事兒。畢竟，對(duì)于官方而言，如果官員所擁有房產(chǎn)數(shù)量，全要等網(wǎng)曝之后才去調(diào)查核實(shí)，不僅相當(dāng)被動(dòng)，照當(dāng)下的曝料頻率，甚至將應(yīng)接不暇、疲于應(yīng)付。不僅如此，從此前的“房叔”落馬來看，民間網(wǎng)曝何以比反腐制度來得更火眼金睛，如此屢試不爽的反腐手段和制約機(jī)制，為何在官方那頭完全成了盲區(qū)，恐怕也更需反思。

一言以蔽之，“官員究竟有幾套房產(chǎn)”顯然不應(yīng)等到被網(wǎng)曝，媒體、公眾逼上門，才不得不被動(dòng)的做出交代，并倉促著手調(diào)查?！肮賳T到底有幾套房產(chǎn)”該由誰來發(fā)問，又該由誰來回答，倒是個(gè)更需首先回答的問題。