本市居民日常燃?xì)赓?gòu)買間隔由原來(lái)的1天重新限定為10天，購(gòu)買量限定在每月450立方米。有市民認(rèn)為這是燃?xì)鈨r(jià)格上漲的前奏，北京燃?xì)饧瘓F(tuán)則表示此舉是為加強(qiáng)需求管理，確保400多萬(wàn)天然氣用戶正常用氣供應(yīng)。（新京報(bào)8月12日）

作為燃?xì)夤?，采取包括限制?gòu)買量和次數(shù)在內(nèi)的管理措施，一般意義上講屬市場(chǎng)自由經(jīng)營(yíng)的范圍，本無(wú)可厚非。但同時(shí)，作為肩負(fù)重大公益職責(zé)的北燃集團(tuán)，其把市民每月的限供量從理論上最高值的4500立方米一下子縮減到450立方米，力度之大著實(shí)罕見(jiàn)，讓人費(fèi)解。而其給出的“加強(qiáng)需求管理、確保用戶正常供應(yīng)”的解釋也經(jīng)不起推敲，更不能服眾，

首先，在居民戶用氣環(huán)境沒(méi)有改變、戶用氣量沒(méi)有明顯降低、燃?xì)夤竟饽芰](méi)有明顯降低、全市用戶數(shù)量沒(méi)有明顯增加進(jìn)而用總氣需求沒(méi)有大增的情況下，一下子把用氣指標(biāo)降低到原來(lái)的十分之一，幅度太大，而且連一個(gè)過(guò)渡期、過(guò)渡性的措施也沒(méi)有，給一些居民造成不便在所難免，與“確保用戶正常供應(yīng)”的理由以及利民便民的公司運(yùn)營(yíng)宗旨不符。

其次，按戶決定每次（每月）的供應(yīng)量也是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。眾所周知，用氣同用電一樣，也存在一個(gè)家庭人口多月用氣量就可能大的問(wèn)題，而且不同家庭、不同季節(jié)、不同時(shí)段用氣量也有可能不斷變化。如果說(shuō)，在以前每月每戶用氣量最大限量可達(dá)4000多立方的情況下，一些用戶燃?xì)獾墓┬杳芸赡軙?huì)被最大程度的掩蓋在“巨大燃?xì)夤?yīng)指標(biāo)里”。但現(xiàn)在，月400多立方的戶用氣指標(biāo)，對(duì)一些多人口等大用氣戶來(lái)說(shuō)，就可能凸現(xiàn)和加大供用氣矛盾?！耙坏肚小钡膽粲脷庖?guī)定，人為制度性的燃?xì)夤┬杳鼙貙⒔o一些居民生活帶來(lái)不便。

而關(guān)于“購(gòu)買10立方米以下的燃?xì)獠⒉皇?0天間隔的限制，24小時(shí)之后即可再行購(gòu)買”的特別規(guī)定，固然可以在一定程度上緩解供用氣不足的矛盾，但在生活高節(jié)奏、交通擁堵的城市，頻繁的辦理購(gòu)氣手續(xù)，無(wú)論對(duì)燃?xì)夤具€是燃?xì)庥脩魜?lái)說(shuō)，都是一個(gè)不小的麻煩，不但浪費(fèi)時(shí)間，還增加雙方成本，著實(shí)不是一個(gè)理想的方法。

另外，根據(jù)《北京市燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》關(guān)于“市燃?xì)庑姓芾聿块T和市發(fā)展改革行政管理部門按照各自職責(zé)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)天然氣氣源供應(yīng)，平衡全市用氣需求，制定中長(zhǎng)期及年度用氣計(jì)劃，并按照年度用氣計(jì)劃分配天然氣指標(biāo)，保障天然氣的安全、穩(wěn)定供應(yīng)”的規(guī)定，有必要追問(wèn)一下，沒(méi)有自主調(diào)整用氣計(jì)劃的北燃集團(tuán)，此次大手筆的用氣計(jì)劃調(diào)整，事前是否得到了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)主管部門的審批或同意？如果沒(méi)有，則是一個(gè)既不合理、合情又不合規(guī)的決定。如果再考慮到此前的調(diào)價(jià)至今未成的背景以及媒體不斷爆出的一些大城市燃?xì)夤尽鞍酝踅?jīng)營(yíng)”的惡例，公眾對(duì)北燃集團(tuán)此次的燃?xì)狻跋拶?gòu)令”保持高度關(guān)注甚至質(zhì)疑便在所難免和理所當(dāng)然。為今之計(jì)，要想打消群眾質(zhì)疑，就要徹底把此次計(jì)劃調(diào)整的有關(guān)原則、數(shù)據(jù)、依據(jù)公布出來(lái)，讓事實(shí)說(shuō)話。

這也告訴我們，作為城市燃?xì)夤?，在考慮自身經(jīng)營(yíng)方便、管理優(yōu)化的同時(shí)，也應(yīng)考慮自身的特殊性和公益性，把方便群眾作為第一導(dǎo)向，把滿足群眾需求作為終極考量，認(rèn)真調(diào)研，做好民意征求和溝通，然后審慎決策。