日前，新版《現(xiàn)代漢語詞典》收錄了“給力”、“雷人”等網(wǎng)絡(luò)熱詞，而“剩男”、“剩女”等詞卻未被收錄。對此，負(fù)責(zé)修訂工作的中國辭書學(xué)會會長、語言學(xué)家江藍(lán)生表示，有些新詞的收入要考量引導(dǎo)規(guī)范和社會責(zé)任，有些詞一旦被收錄，在使用中會產(chǎn)生不良的社會效果。（2012年7月19日《新京報》）

詞典編纂講究的就是客觀規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)精準(zhǔn)，正因如此，所有詞匯的收集整理不僅要考慮到語言規(guī)范，更不容忽略客觀實際。然而，此次新版《現(xiàn)代漢語詞典》摒棄“剩男”、“剩女”等詞匯的做法，卻因過度嚴(yán)謹(jǐn)而陷入輿論重圍。

按照編纂者的說法，不收錄剩男剩女因社會責(zé)任。那么請問，難道我們不把犯人、牢獄收錄字典，就能規(guī)避違法犯罪的發(fā)生嗎？實際上，只要是符合構(gòu)詞條件和客觀存在、大眾使用等幾個條件，大可不必?fù)?dān)心難以收錄。動輒以“在使用中會產(chǎn)生不良的社會效果”的擔(dān)憂，其實就是掩耳盜鈴的現(xiàn)實翻版。

首先來講，詞典所收錄的詞匯都是客觀存在的，更可況，“剩男”、“剩女”等詞匯也并非是典型的貶義詞，更多的只是帶有網(wǎng)友們自嘲的含義，反映的是當(dāng)下一種社會現(xiàn)象，甚至無關(guān)社會制度等因素。因此，那種認(rèn)為“反映陰暗面詞不必過早收入”的論點顯然是站不住腳的。

正如英國牛津大學(xué)出版社詞典部總編輯伯奇菲爾德所言：“詞典編幕者的職責(zé)是根據(jù)收集到的例證記錄詞的實際使用情況，而不是從道德角度甘它們的使用表示贊同或反時；在社會、政治以及宗教態(tài)度等問題上，詞典不得強(qiáng)求人們劃一?！闭蛉绱?，編纂者只要遵循實際情況列單招收，大不必?fù)?dān)心可能產(chǎn)生社會跟風(fēng)等因素。

事實上，“回避真相、掩耳盜鈴”永遠(yuǎn)都被認(rèn)為是一種極不理智的行為，因其忽略了客觀世界的差異性，掩蓋事物的真相，難免會失之偏頗，最終還可能因為不能準(zhǔn)確記錄而讓辭典的功能喪失殆盡。因而，對待詞典的編纂方面，不應(yīng)多度回避客觀事物的存在，只有選擇理性收錄、照顧民眾，才能更好地服務(wù)于大眾。

同時，現(xiàn)代語言學(xué)也認(rèn)為，詞匯的發(fā)展變化是與社會的發(fā)展變化緊密聯(lián)系的，新事物的出現(xiàn)、舊事物的消亡和人們認(rèn)識的深化，都必然會在詞匯系統(tǒng)中打下自己的印記。從這個原則上來看，詞匯的意義甚至能夠承載著社會歷史的變遷軌跡，如果一味地因政治因素地干擾，而把一些詞語剔除，其實也就割裂了社會發(fā)展的印跡。

“剩男剩女”被拒，無關(guān)社會擔(dān)憂，更多的只是編纂者一種過度“敏感”。正如有論者認(rèn)為，用道德標(biāo)準(zhǔn)作為收錄的原則，這種思想潔癖背后的權(quán)力干預(yù)自由需警惕。因此，在編纂過程中，更應(yīng)該從社會發(fā)展的角度來進(jìn)行對待。畢竟，誰都不愿意看到一個社會歷史的斷層。