市場(chǎng)營銷的“潛規(guī)則”：不管什么產(chǎn)品，只要有“洋面孔”出現(xiàn)，似乎就與高檔、品質(zhì)、奢華畫上了等號(hào)。因此，出租“洋面孔”扮演“洋磚家”，已成演出行業(yè)新財(cái)路。即便這些“洋模特”出場(chǎng)費(fèi)是國內(nèi)模特的三四倍之多，各類會(huì)所、房企、車商依然十分熱衷。（海峽導(dǎo)報(bào)7月17日第15版）

有需求就有供應(yīng)，既然商家喜歡找“洋面孔”來給自己聚攏人氣，所以也就給了演出公司大展手腳的機(jī)會(huì)，雙方齊心協(xié)力，出租“洋面孔”的生意想不紅火都難。按理說，這是周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的事情，哪怕是為了雇洋人來給站腳助威要多花不少的銀子，那也是人家商家自己掏腰包，用不著消費(fèi)者肉疼。不過很顯然，出租“洋面孔”這一現(xiàn)象泛濫的背后還有不得不小心的隱憂。

如果僅僅是在樓盤開盤或新車發(fā)布上租用一些“洋面孔”，故意給消費(fèi)者營造一下產(chǎn)品高端、奢華的感覺倒也罷了，充其量是商家的一種營銷手段。但是，從記者的調(diào)查中可以看出，這些“洋面孔”的工作可不僅限于此，他們也會(huì)在商家的授意下把自己裝扮成各種“磚家”甚至是“葡萄酒大師”來吸引消費(fèi)者。利用消費(fèi)者對(duì)“洋面孔”的迷信通過身份造假來吸引大家，這樣的行為已經(jīng)越過了誠信的底線，涉嫌欺騙消費(fèi)者了，無論如何也不能就這么聽之任之。

廣告效應(yīng)好不是商家造假的理由，把話說得再明白點(diǎn)兒就是，出租“洋面孔”可以，欺騙消費(fèi)者不行。要想維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，不能光靠消費(fèi)者自己睜大了眼睛來分清眼前到底是“洋專家”還是“洋演員”，更不能把希望完全寄托在商家的自律上，更需要工商部門等監(jiān)管機(jī)構(gòu)拿著“大棒”在一邊伺候著，萬一商家過了“度”可以及時(shí)敲打一下，別讓“洋面孔”變成了“國際騙子”的代名詞。