“沒辦法，為了女兒能夠得到一份穩(wěn)定的工作，我們在告貸無門的情況下，只好賣掉一處房產，湊齊10萬元交給醫(yī)院?！眲⑹|（化名）的父親長噓一口氣。劉蕓3年前就從一家醫(yī)學專科學校畢業(yè)了，直到得到邢臺某大醫(yī)院的招工信息才松了口氣。目前，劉蕓已如愿以償地到這家醫(yī)院上班。（7月4日《法制日報》）

邢臺有些醫(yī)院的賬目有點亂，甚至顯得有些“混賬”：收取風險押金本科生4萬元，?？粕?萬元，中專生8萬元……邢臺有些醫(yī)院的邏輯也有點亂，可稱為強詞奪理：“醫(yī)院發(fā)展需要錢，以婦幼院為例，主要是蓋樓缺乏資金；另一方面，擔心人員流動頻繁”?！盎熨~”邏輯催生的亂象，直指監(jiān)管的缺失和無力。

當潛規(guī)則演變成實際的顯規(guī)則時，被褻瀆的不止規(guī)則，還暴露了板結化所引致的趨利行徑。從前找工作要拼爹，現在既要拼爹還要拼錢。在邢臺某些醫(yī)院方看來，白花花的銀兩儼然成了親爹。赤裸裸交易的背后，沉默的大多數或將受到傷害：犧牲功效和水準的短視行為，造成難以補救的可能不止醫(yī)療事故。

對出錢買編制的相對弱勢方，即便情感上“哀其不幸，怒其不爭”，但卻讓人難以對其進行苛責。因為，他們被逼無奈的行為，是遭遇了畸形的環(huán)境所迫，是“人在屋檐下，不得不低頭”的妥協。由是觀之，“如果大家都站出來舉報，還會有這種事情發(fā)生嗎”，顯得那么輕佻和敷衍，當真是站著說話不腰疼。

本應厲行監(jiān)管職責的相關部門，竟然以輕飄飄的說辭來推諉，將責任加之于已遭侮辱的對象。這顯然已不是失察失職那么簡單了，當所有人都清楚“皇帝沒穿衣服”時，監(jiān)管部門怎能跟著化妝成路人甲？邢臺醫(yī)療系統(tǒng)的亂象頻發(fā)，與其說具有被慣出來的土壤，還不如說相關部門，有意無意的縱容在充當保護傘。

千里之堤，毀于蟻穴。一時的失察或有可能，長期失察則難以簡單歸咎為不作為，而應進行嚴厲的追責問責。也只有這般動真格，才能斬斷背后可能隱藏的利益糾葛，才不致當地用人生態(tài)被繼續(xù)污染。只有沉默的聲音重新被打撈，只有健康有序的系統(tǒng)再塑，才能讓這種亂象消弭，也才能拾回被過度消費的公信力。

“混賬”其實是能厘清的，需要的只是快刀斬亂麻的果斷，以及公布暗涌于桌面下的現金流去向，該退錢就退錢，該問責即問責。最可怕的是邏輯“混賬”，因為在半表面化利益的挾裹下，還暗藏著權力江湖習慣了的叢林法則。只有從骨子里敬畏法律和規(guī)則，才能夯退尋租和腐敗的侵襲，而這需要刮骨療傷的決絕。