山西女孩楊曉娟在4歲時(shí)遇火災(zāi)，腿部被燒傷，不得不將兩腿相連。在獲得好心人幫助的同時(shí)，也有一些單位在宣揚(yáng)捐款后，遲遲不兌現(xiàn)。3年前，全國(guó)敬老愛(ài)老助老主題教育活動(dòng)組委會(huì)辦公室敬老護(hù)苗行動(dòng)組織委員會(huì)捐助3000元，至今杳無(wú)音訊；兩年前，巨人學(xué)校宣稱捐助5萬(wàn)元助學(xué)基金，此后再無(wú)消息。上周，楊曉娟的父親楊晉富再次向兩單位追討捐款，得到的答復(fù)均為：負(fù)責(zé)人在外地，等消息吧。（6月18日《京華時(shí)報(bào)》）

“一直說(shuō)沒(méi)有床位”卻對(duì)外宣稱將對(duì)楊曉娟免費(fèi)治療、看牙齒得先找媒體，根據(jù)宣傳效果好壞考慮是否免費(fèi)、“捐贈(zèng)”50000元助學(xué)基金卻在儀式后“突然沒(méi)了消息”……楊曉娟的“被捐贈(zèng)”遭遇令人同情、感慨甚至憤懣?？梢哉f(shuō)，這些企業(yè)、醫(yī)院、機(jī)構(gòu)的“偽慈善”已經(jīng)對(duì)楊曉娟的身心造成了“二次傷害”，亦從一個(gè)側(cè)面揭開(kāi)了籠罩在慈善面紗背后的種種“偽善”現(xiàn)實(shí)，使公眾對(duì)于當(dāng)今公益慈善領(lǐng)域存在的諸多亂象有了一個(gè)更清醒的認(rèn)知。

毋庸諱言，隨著近些年國(guó)內(nèi)慈善事業(yè)的快速發(fā)展、公益理念的日漸普及，越來(lái)越多的個(gè)人、組織開(kāi)始熱衷于通過(guò)投身慈善的方式提升自身的知名度、塑造良好的公共形象。這其中涌現(xiàn)出了像陳光標(biāo)、壹基金等杰出代表。但與此同時(shí)，慈善領(lǐng)域魚龍混雜的情況亦十分嚴(yán)重。一些居心不良者假慈善之名、行炒作牟利之實(shí)，“消費(fèi)”被捐贈(zèng)者，以致于各種詐捐丑聞層出不窮。僅一度引發(fā)“捐款競(jìng)賽”的汶川地震，就曾接連爆出過(guò)明星失信北川中學(xué)、知名大企業(yè)“實(shí)際捐助金額少于承諾數(shù)”等多起“詐捐”事件。凡此種種，不僅嚴(yán)重透支“捐贈(zèng)者”的個(gè)體公信力，對(duì)于慈善事業(yè)整體的健康永續(xù)發(fā)展亦極具消極效應(yīng)。

造成此類事件頻發(fā)的原因，一方面源于公共輿論的浮躁風(fēng)氣。君不見(jiàn)，盡管每當(dāng)有“不幸”事件發(fā)生，都能引發(fā)全城乃至全國(guó)的愛(ài)心接力，但無(wú)論是媒體還是公眾往往都只是“三分鐘熱度”，即熱衷于報(bào)道前期獻(xiàn)愛(ài)心的“感人場(chǎng)面”，對(duì)于后續(xù)善款的到位情況、是否合理使用等卻較少關(guān)注。以致于受捐人在碰到類似楊曉娟的遭遇后往往投書無(wú)門，在“眾聲喧嘩”之后再度淪為“沉沒(méi)的聲音”。另一方面，由于目前我國(guó)還沒(méi)有制定出臺(tái)公益慈善事業(yè)方面的系統(tǒng)法規(guī)，對(duì)于詐捐者的懲處缺乏明確而強(qiáng)制的法律規(guī)定，一旦在雙方?jīng)]有簽訂捐贈(zèng)協(xié)議的情況下出現(xiàn)諾而不捐、諾多捐少等行為，公眾多數(shù)時(shí)候只能進(jìn)行道義上的譴責(zé)。

所幸的是，久為民間所期盼的“慈善法”初稿日前已由民政部上報(bào)國(guó)務(wù)院。我們希望，新法能夠?qū)︱_捐詐捐、諾而不捐等問(wèn)題作出明確規(guī)定，從而保障受捐贈(zèng)人的合法權(quán)利，使公益慈善徹底擺脫“詐捐”陰影，走上健康發(fā)展的康莊正途。