煙草染指政府評(píng)獎(jiǎng)讓人焦慮
www.fjnet.cn?2012-04-01 08:41? 秦 寧?來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
上千億元利稅的背后,隱匿著驚人的香煙銷售量,其中,誘惑了多少新煙民?新老煙民所受到的身體荼毒,有多嚴(yán)重?漂亮的數(shù)字,讓人想到的卻是煙草的嚴(yán)重危害。 3月23日,國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)公示。名錄中,有一個(gè)工信部旗下的國(guó)家煙草專賣局(即中國(guó)煙草總公司)推薦項(xiàng)目,名稱是“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”,屬于輕工評(píng)審組。3月30日,中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊功煥表示,將號(hào)召相關(guān)機(jī)構(gòu)及專家致信科技部“叫停”該獎(jiǎng)項(xiàng)獲獎(jiǎng)。 卷煙技術(shù)入圍科技獎(jiǎng),消息傳出后,輿論強(qiáng)烈反對(duì),公眾的反彈聲折射出一種集體焦慮,這種焦慮傳達(dá)的語(yǔ)言是,不希望卷煙技術(shù)獲獎(jiǎng),因?yàn)橐坏┇@獎(jiǎng)就意味著相關(guān)技術(shù)獲得國(guó)家認(rèn)可,必將得到更大范圍內(nèi)應(yīng)用,從而助推香煙市場(chǎng)繁榮。 該項(xiàng)目進(jìn)入候選的理由,頗堪推敲。據(jù)介紹,該項(xiàng)目參評(píng)的理由是,“該項(xiàng)目在中式卷煙風(fēng)格特征評(píng)價(jià)及聚類研究、影響卷煙感官舒適度的關(guān)鍵化學(xué)組分剖析及調(diào)控、卷煙系統(tǒng)化調(diào)香等關(guān)鍵技術(shù)方面有重大突破和創(chuàng)新”。簡(jiǎn)言之,有了這項(xiàng)技術(shù),煙民抽煙更舒服,這顯然令人憂懼。 統(tǒng)計(jì)顯示,該項(xiàng)目研究成果已在多家煙草公司直接推廣應(yīng)用,3年來(lái)累計(jì)實(shí)現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元,新增利稅1421.8億元。上千億元利稅的背后,隱匿著驚人的香煙銷售量,其中,誘惑了多少新煙民?新老煙民所受到的身體荼毒,有多嚴(yán)重?漂亮的數(shù)字,讓人想到的卻是煙草的嚴(yán)重危害。 2005年全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)了《煙草控制框架公約》,作為締約國(guó),中國(guó)有控制煙草的義務(wù)。而“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”,則使煙草銷量大增,這不僅傷害了我國(guó)控?zé)熉募s國(guó)的形象,更使那些致力于控?zé)煹呐癁闉跤小?/p> 當(dāng)然,相關(guān)煙草企業(yè)之所以不遺余力地推動(dòng)該項(xiàng)目入圍國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng),顯然是為了推動(dòng)煙草銷售,獲得更豐厚的利潤(rùn)。無(wú)獨(dú)有偶,前不久中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平,當(dāng)選中國(guó)工程院院士,“煙草院士”謝劍平主持的“卷煙危害性評(píng)價(jià)與控制體系建立及其應(yīng)用”,獲得2010年度國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng),曾引發(fā)爭(zhēng)議。這種現(xiàn)象頗值得關(guān)注,也為反煙人士提出了新的命題,一是如何看待所謂的卷煙技術(shù)?二是怎么看待煙草企業(yè)大打技術(shù)牌?三是,如何與這些行為進(jìn)行博弈? 我國(guó)禁煙面臨諸多挑戰(zhàn)和難題。煙草部門(mén)身兼政府與企業(yè)的雙重身份。“不應(yīng)該再把煙草研究納入政府的任何評(píng)獎(jiǎng)”,業(yè)內(nèi)人士建言。不應(yīng)讓煙草技術(shù)染指國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng),有效壓縮煙草經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的勢(shì)力范圍,并進(jìn)行體制性變革,我國(guó)禁煙前景才更可期。相關(guān)報(bào)道見(jiàn)昨天16版、今天05版 本報(bào)特約評(píng)論員秦寧 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-01]科技獎(jiǎng)評(píng)選不能無(wú)視“煙草“爭(zhēng)議
- [ 03-12]上調(diào)煙草稅,更要完善“控?zé)煛斌w系
- [ 03-09]煙草“寓禁于稅”政策是如何失敗的
- [ 02-09]誰(shuí)來(lái)為煙草大廈的“風(fēng)水”埋單?
- [ 12-16]煙草院士謝劍平何不請(qǐng)辭
- [ 12-14]“煙草院士“之爭(zhēng)更像利益之爭(zhēng)
- [ 12-13]“煙草院士”凸顯艱難控?zé)熣Z(yǔ)境