日前有媒體報(bào)道，江西貴溪市青年潘輝強(qiáng)勇斗持刀歹徒身負(fù)重傷后，申請(qǐng)“見(jiàn)義勇為”榮譽(yù)稱號(hào)卻因?yàn)樵缒暧邪傅锥猱?dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門拒絕。此事在網(wǎng)絡(luò)上引起爭(zhēng)議。（2月14日中國(guó)之聲《央廣新聞》）

潘輝強(qiáng)救人之時(shí)，他稱自己并沒(méi)有想過(guò)得到什么，從天而降的“見(jiàn)義勇為”榮譽(yù)稱號(hào)申請(qǐng)，則讓他有點(diǎn)小高興，而拒絕的理由則是“早年有案底”，再次讓他跌入谷底。這瞬間的“冰火兩重天”，的確讓人難以接受。當(dāng)引發(fā)爭(zhēng)議之后，有關(guān)部門又表示，并非“早年有案底”拒絕，而是經(jīng)費(fèi)緊張名額有限。對(duì)這樣的說(shuō)辭，公眾早已不買賬，尤其是“差錢”之說(shuō)，更是掀起輿論高峰。

我們常說(shuō)，這年頭，誰(shuí)沒(méi)點(diǎn)歷史與過(guò)往？是的，年輕人，我們都做過(guò)一些很“二”很激進(jìn)的事情，誰(shuí)也無(wú)可否認(rèn)，而曾經(jīng)，很多人也可能有些人生的“污點(diǎn)”，這也無(wú)傷大雅。畢竟，歷史的終究是歷史，現(xiàn)實(shí)的才是真實(shí)的。我們對(duì)待歷史，應(yīng)該以歷史的眼光去看待，而不應(yīng)用現(xiàn)在的眼光，緊緊盯著過(guò)往，這沒(méi)有多大的意思。畢竟，當(dāng)潘輝強(qiáng)見(jiàn)義勇為時(shí)，他的行動(dòng)已經(jīng)說(shuō)明了一切，之后所有的說(shuō)辭，都是蒼白無(wú)力的。如你所知，沒(méi)有任何的辯解與說(shuō)辭，可以改變潘輝強(qiáng)見(jiàn)義勇為的事實(shí)。

而這，在相關(guān)規(guī)定中也明確表示了，按照《江西省見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障辦法》，只要存在為保護(hù)國(guó)家利益、公共利益或者他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為見(jiàn)義勇為行為，并根據(jù)事跡的影響程度，分別由省、市、縣（區(qū)）進(jìn)行表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。顯然，對(duì)見(jiàn)義勇為而言，從來(lái)不存在指標(biāo)一說(shuō)，只要符合就是，沒(méi)有任何的可供討論的余地。對(duì)此，華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院教授談方也表示，見(jiàn)義勇為只要符合標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該獲得。

從這看來(lái)，拒絕見(jiàn)義勇為，顯然是只有借口沒(méi)有理由。其實(shí)，對(duì)見(jiàn)義勇為者，真的無(wú)需糾結(jié)于過(guò)往，而應(yīng)遵循于相關(guān)規(guī)定。更不該讓見(jiàn)義勇為者流血又流淚，須知，當(dāng)見(jiàn)義勇為也需要通過(guò)“競(jìng)爭(zhēng)”選舉出來(lái)的話，那對(duì)見(jiàn)義勇為的傷害，是極大的，而對(duì)社會(huì)冷漠氣息的助長(zhǎng)，也是無(wú)可估量的。當(dāng)小悅悅、見(jiàn)死不救、見(jiàn)人不扶等類似悲劇頻頻發(fā)生時(shí)，對(duì)待見(jiàn)義勇為，我們唯有盡最大的力量去支持他們的行為，才可能紓解縈繞在你我周邊的冷漠。

至于有關(guān)部門的解釋：經(jīng)費(fèi)不夠名額有限。這顯然是站不住腳的，任何一個(gè)積極主動(dòng)作為的部門，都會(huì)去想辦法解決這樣的現(xiàn)實(shí)難題。更何況，名額有限經(jīng)費(fèi)不夠的旨?xì)w就一點(diǎn)：缺錢。但其實(shí)，這根本就不是一個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是通過(guò)財(cái)政支持還是通過(guò)民間融資，都可以解決這樣的問(wèn)題。當(dāng)一個(gè)本可以解決的問(wèn)題，卻被人拿來(lái)說(shuō)事時(shí)，其最大的可能只有一個(gè)，那就是一些人意圖找一些理由當(dāng)推卸責(zé)任的擋箭牌。