在方舟子和韓寒罵戰(zhàn)逐漸升級之時，近日多家媒體報道了孫海峰質疑方舟子“剽竊他人圖表，把膚色深淺的dark、light誤譯為夜晚、白天”一事，方舟子回應稱“在書中介紹別人的學術成果時引用了其圖表但沒有標明，這符合慣例，根本不算剽竊”。（2月7日《南方都市報）

顯而易見，《大象為什么不長毛》被指剽竊是站不住腳的。因為早在一年前，方舟子就已澄清此事。2011年1月25日，方舟子微博顯示，《大象》書中有勘誤，“插圖中的說明兩處‘夜晚’、‘白天’都應該是‘深膚色’、‘淺膚色’。原圖是英文論文的插圖，編輯給翻譯成中文時翻譯錯了，我校對時沒有注意到?！?/p>

方舟子打假，對推動社會進步的貢獻有目共睹。但是，由于專業(yè)領域、個人經歷、觀察視角等的局限，不可避免地會出現(xiàn)這樣那樣的認知失真和判斷錯誤；另一方面，真理也不可能掌握在方舟子一個人手中，所以他的質疑自然也就不一定百分百正確。

方舟子是人不是神。我們應當辯證地看待方舟子和他啄木鳥般的質疑和打假。假如他打得正確，我們就鼓鼓掌；假如他打得有疑點或者說不正確，我們就發(fā)表自己的觀點批評、駁斥之。當然，這里的批評和駁斥要做到對事不對人。

只講立場不論是非的做法值得警惕。我們可以選擇當方的粉絲，也可以選擇做韓的粉絲，還可以選擇同時成為方和韓的粉絲。然而，常識告訴我們，粉絲絕不能無原則支持方或韓；同時，方和韓只要還把自己當公眾人物，那么就應當坦然面對公眾的質疑。

什么陰謀論，其實不盡然。那種“敵人反對的，我們堅決擁護；敵人擁護的，我們堅決反對”的極端價值觀已經嚴重不合時宜了。一些所謂的“公知”因為要反對方舟子，就連他做的有益社會的事情也一并反對了，不問是非急于站隊這才是要命的。

魯迅說過，“有缺點的戰(zhàn)士，終究是戰(zhàn)士；再完美的蒼蠅，也只不過是蒼蠅?！敝恢v立場不論是非的不是合格公民。真正的公民，應當具備獨立的人格和自由的思想。亞里斯多德說，“吾愛吾師，吾更愛真理?！蔽矣浀茫n寒也曾說過“不要立場，只論是非”——如果這句話確實是韓寒說過的，那么我相信今天的他應該還能記得。