禁放煙花爆竹政策多年來(lái)走走停停，也是因?yàn)槭艿竭@一因素的制約。剛開(kāi)始，國(guó)內(nèi)許多城市一律禁止燃放煙花爆竹，結(jié)果無(wú)論如何都做不到，導(dǎo)致相關(guān)政策淪為空談。后來(lái)，許多地方又開(kāi)始推行“禁改限”。這一方面是因?yàn)閷?duì)傳統(tǒng)的再認(rèn)識(shí)，認(rèn)為適當(dāng)允許燃放煙花爆竹有利于提高節(jié)日氣氛；另一方面，這也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，社會(huì)共識(shí)不足，即便想禁也禁不掉。推行“禁改限”后，一些城市又開(kāi)始“大鳴大放”，導(dǎo)致節(jié)日期間空氣污染加劇，火災(zāi)事故增多。于是，“禁放派”思維再度升溫，主張實(shí)行更加嚴(yán)厲的限制政策。

應(yīng)該說(shuō)，“禁改限”思路更符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)。既然無(wú)法完全禁止，不妨以政策引導(dǎo)為主，而把更多的選擇余地留給社會(huì)公眾。通過(guò)政策引導(dǎo)和社會(huì)自覺(jué)推動(dòng)，更容易逐漸形成共識(shí)。就此而言，由環(huán)保組織和社會(huì)知名人士出面，倡導(dǎo)不放或少放煙花爆竹，更符合傳統(tǒng)嬗變更新的規(guī)律，也更容易贏得人們的認(rèn)可和支持。

只有提高社會(huì)共識(shí)，才可能促成人們主動(dòng)作出改變。這樣做的好處是能夠提高個(gè)人自覺(jué)性，所以，提出相關(guān)倡議的社會(huì)團(tuán)體和知名人士，用不著又把眼光盯在修改現(xiàn)行政策上面。