父親和90歲的爺爺一起在新華路某酒店聽講座，聽完后，業(yè)務(wù)員讓老人家掏5000多元買保健品。昨日下午3點(diǎn)多，擔(dān)心父親和爺爺被騙，曾先生報(bào)了警。思明巡警許立峰接到報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，業(yè)務(wù)員解釋說(shuō)，這并不是詐騙，而是正常的商品銷售。（12月29日海峽導(dǎo)報(bào)）

“老年人+聽講座+購(gòu)買保健品=上當(dāng)受騙！”不單是曾先生有受騙的擔(dān)憂，我們腦海中也有這樣的既成公式。因?yàn)椤罢T惑老年人上鉤，高價(jià)購(gòu)買保健品”這一招實(shí)在見得太多了。結(jié)果往往是所謂的保健品非但沒(méi)一點(diǎn)保健作用，甚至連“生產(chǎn)廠家”的電話都打不通，令消費(fèi)者大呼“上當(dāng)”。

究竟曾家老人碰到的是否又是騙局？我們也很希望能搞清楚。但可惜的是事情以業(yè)務(wù)員退錢了結(jié)，而是否騙局我們依然知之不詳?！安皇窃p騙”僅僅是業(yè)務(wù)員的一面之詞，我們沒(méi)見到警方就保健品展開調(diào)查。然而，如果業(yè)務(wù)員是騙子，他會(huì)笨到承認(rèn)自己“詐騙”的事實(shí)嗎？如果，警方光聽業(yè)務(wù)員的話，光看到一大堆的“保健品”，就相信了業(yè)務(wù)員的話，那未免也忒輕信于人了！

5000元啊，這么貴的保健品一定有些名氣或來(lái)頭吧？那么調(diào)查核實(shí)一下生產(chǎn)廠家是否正規(guī)，這些產(chǎn)品是否物有所值應(yīng)該很有必要吧。不是每個(gè)老人的身后都有家人在跟著，曾家兩老就要消費(fèi)5000元，那么聽講座的到底還有多少老人，總共消費(fèi)了多少金額？如果那些保健品真的屬于假冒偽劣產(chǎn)品，那么這起事件就是不小的詐騙案！這名業(yè)務(wù)員要退的就不僅僅是曾家的5000元，還有其余老人的錢，也都應(yīng)該完璧歸趙。甚至，也該追究他的法律責(zé)任！

當(dāng)然，并非我們草木皆兵，一棍子打死所有推銷。只是，前車之鑒使我們下意識(shí)地像曾先生那樣懷著警惕之心。希望相關(guān)部門能慎重對(duì)待此類事件，作出詳盡調(diào)查，吹開我們心頭的疑云，也保障廣大老年人的財(cái)產(chǎn)安全！