更早些時(shí)候，比如2009年發(fā)布的“新非公經(jīng)濟(jì)36條”等措施，都是為了刺激民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，放寬了民間資本的行業(yè)準(zhǔn)入，并有一些包括金融在內(nèi)的政策突破。然而，擋在民營(yíng)企業(yè)之上的“玻璃天花板”仍未捅破，與落實(shí)相關(guān)政策相適應(yīng)的金融、鐵路、能源和市政公共事業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域的改革進(jìn)展緩慢，那么政策所起到的實(shí)際效果就需要進(jìn)行評(píng)估。
客觀地說(shuō)，企業(yè)陷入困境的原因各不相同。一些企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)下基于自身原因敗下陣，一些企業(yè)過(guò)于依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)難于及時(shí)調(diào)整，還有些企業(yè)則可能受到政策或經(jīng)營(yíng)環(huán)境的影響，對(duì)中小企業(yè)的扶持不是建立在不作區(qū)分的保障上。但比較不同企業(yè)的境遇，比如大企業(yè)與中小企業(yè)，得到的政策或金融資源不一樣，所以各個(gè)地方都說(shuō)企業(yè)要“做大做強(qiáng)”，比如國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)，區(qū)別可能更明顯。也就是說(shuō)，還存在企業(yè)公平發(fā)展的問(wèn)題。
民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，是一個(gè)長(zhǎng)期積累的問(wèn)題，它根植于總體的經(jīng)營(yíng)環(huán)境、政策環(huán)境等。這次溫州企業(yè)債務(wù)危機(jī)，或許是一些深層次問(wèn)題的一次集中表現(xiàn)，它應(yīng)被視為一個(gè)預(yù)警。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-08但愿?jìng)鶆?wù)危機(jī)能擊醒“拯救者”
- 2011-08-19中國(guó)應(yīng)借全球債務(wù)危機(jī)“更上一層樓”
- 2011-08-08債務(wù)危機(jī)的契機(jī)
- 2011-08-02美國(guó)的債務(wù)，中國(guó)的麻煩
- 2011-06-30化解地方債務(wù)危機(jī)不能依賴(lài)土地財(cái)政
- 2011-06-28完善地方政府債務(wù)管理的良好開(kāi)端
- 2011-06-28從審計(jì)再看10萬(wàn)億政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
