自監(jiān)察部責(zé)令長(zhǎng)春市市長(zhǎng)崔杰就違法拆遷致人死亡案件公開道歉之后,“市長(zhǎng)道沒道歉”就成了一個(gè)令人糾結(jié)的問題——大家都在等著崔市長(zhǎng)道歉,但市長(zhǎng)有沒有公開道歉,居然就成了一個(gè)謎。
央視26日播出的《新聞1+1》節(jié)目中說,至今未見到長(zhǎng)春市市長(zhǎng)公開道歉,當(dāng)?shù)睾芏嗝癖娨膊⑽磸娜魏吻揽吹绞虚L(zhǎng)道歉。很多人據(jù)此質(zhì)問:市長(zhǎng)怎么會(huì)這么牛,連監(jiān)察部的責(zé)令道歉都當(dāng)耳邊風(fēng)。
但最新消息多少讓憤怒的人們感到一絲尷尬——9月28日的《山東商報(bào)》援引新華社報(bào)道說,9月26日,長(zhǎng)春市市長(zhǎng)崔杰再次就強(qiáng)拆一事向全市人民鄭重道歉,而崔杰也表示,此前他已多次就此事向市民道歉。
一個(gè)并不復(fù)雜的公開道歉,卻出現(xiàn)如此戲劇性的情節(jié),實(shí)在讓人大跌眼鏡。那么,如果崔杰所言屬實(shí),他此前已經(jīng)多次道歉,為什么央視記者調(diào)查許久卻“未見市長(zhǎng)道歉”呢?甚至,連長(zhǎng)春當(dāng)?shù)睾芏嗝癖娨矝]聽到有“市長(zhǎng)道歉”呢?答案或許就在市長(zhǎng)令人費(fèi)解的道歉順序里。
新華社的報(bào)道詳細(xì)列出了市長(zhǎng)道歉的順序——違法拆遷案件發(fā)生后,崔杰先后兩次走訪被強(qiáng)拆居民的代表,當(dāng)面向他們表達(dá)歉意;7月9日,崔杰在長(zhǎng)春市政府第11次全體會(huì)議上,專門就違法強(qiáng)拆案件進(jìn)行了反思檢查并做出道歉;8月8日,崔杰在召開全市征地拆遷制度規(guī)定落實(shí)情況專題會(huì)議上,再次反思違法強(qiáng)拆案件的深刻教訓(xùn),并通過《長(zhǎng)春日?qǐng)?bào)》頭版向全市人民鄭重道歉。
所謂公開道歉,就是為了力求最大的傳播效應(yīng),力求讓最多人看到市長(zhǎng)對(duì)違法強(qiáng)拆一事的反思和歉意。但縱觀崔杰的道歉順序,卻感覺公開道歉幾乎成了小范圍內(nèi)的行動(dòng)——第一次,是在市政府第11次全體會(huì)議上,能夠聽到市長(zhǎng)道歉的,只是極少數(shù)有資格參加會(huì)議的官員;第二次道歉又出現(xiàn)在會(huì)議上,雖然級(jí)別有所降低,但普通市民無法參加“專項(xiàng)工作會(huì)議”,當(dāng)然也就聽不到市長(zhǎng)道歉;第三次道歉終于通過媒體發(fā)布了,但發(fā)布載體是《長(zhǎng)春日?qǐng)?bào)》,為什么市長(zhǎng)公開道歉不通過發(fā)行量更大的都市類媒體發(fā)布呢?為什么市長(zhǎng)不上電視臺(tái)道歉呢?這也就可以解釋,為什么央視記者在調(diào)查時(shí),會(huì)發(fā)現(xiàn)那么多當(dāng)?shù)孛癖姴⒉恢烙小笆虚L(zhǎng)公開道歉”這回事。
令人費(fèi)解的市長(zhǎng)道歉順序,讓人自然而然聯(lián)想到“大事化小小事化了”。而這種“小范圍道歉”,與市長(zhǎng)公開道歉應(yīng)形成最大傳播效應(yīng)的本意,是嚴(yán)重背離的。道歉順序更令人聯(lián)想,原來聽市長(zhǎng)道歉也要看級(jí)別——先是有資格參加全體會(huì)議的官員,然后是能參加專項(xiàng)工作會(huì)議的官員,然后是看黨報(bào)的人,最后才是最想看到市長(zhǎng)道歉的普通市民。
- 2011-09-29市長(zhǎng)三次道歉,公眾為何“聽不見”
- 2011-09-28強(qiáng)拆活埋責(zé)令市長(zhǎng)道歉別是個(gè)問責(zé)惡例
- 2011-09-13李陽的道歉就四個(gè)字:家暴有理
- 2011-09-09李雙江有必要向公眾道歉
- 2011-09-09李雙江道歉有助于社會(huì)和解
- 2011-09-05“不作為”所長(zhǎng)最該向誰道歉
- 2011-08-22弄清故宮是誰的故宮 道歉才更有意義