您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察
> 正文
不妨順勢(shì)也查一查“第N巡視組”
www.fjnet.cn?2011-09-19 09:16? 徐鋒?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)
我來(lái)說(shuō)兩句
人們還難免疑慮:調(diào)查結(jié)果對(duì)一些細(xì)節(jié)能否更清晰一些?比如,此前披露秭歸縣委辦報(bào)銷(xiāo)清單所列的每件價(jià)值2686元的運(yùn)動(dòng)服,調(diào)查結(jié)果稱(chēng)“秭歸縣為巡視組購(gòu)買(mǎi)的8套戶外防水運(yùn)動(dòng)服和運(yùn)動(dòng)鞋,巡視組成員在巡視期間已自付費(fèi)用”。這一結(jié)論的說(shuō)服力可想而知,試想,如此清廉的巡視組,簡(jiǎn)直應(yīng)該嘉獎(jiǎng)才是,為何又說(shuō)“違反巡視工作規(guī)定”?自付費(fèi)用時(shí)間怎么認(rèn)定、有無(wú)證據(jù),不應(yīng)語(yǔ)焉不詳。又如,對(duì)于此前所披露的近14萬(wàn)元疑似公款旅游開(kāi)銷(xiāo),調(diào)查結(jié)果僅以“外出考察29171元”一筆帶過(guò),到底去何處考察、費(fèi)用明細(xì)如何,在公眾質(zhì)疑的關(guān)頭,似乎亦應(yīng)不厭其煩說(shuō)明為宜。
最后,人們還有理由推想——“第六巡視組”不好彩,被媒體爆出了不堪丑聞,那么其他“第一”、“第N”巡視組,有沒(méi)有類(lèi)似問(wèn)題呢?希望當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門(mén)借此良機(jī),舉一反三,給巡視制度、公眾一個(gè)交代。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2011-09-16巡視組事件別陷入“羅生門(mén)”
- 2011-09-16“巡視組”為何深陷“豪華招待門(mén)”
- 2011-09-1580萬(wàn)元“巡視費(fèi)”該由誰(shuí)買(mǎi)單?
- 2011-09-1580萬(wàn)元的巡視與79元的拜登套餐
- 2011-09-15向巡視組“燒錢(qián)”是在給特權(quán)“燒香”
- 2011-09-15以民生視角審視巡視組之謎
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>