您所在的位置：
東南網(wǎng)
>
西岸時評> 興業(yè)杯屏山時評網(wǎng)絡征文> 新聞評點
> 正文
聽證會上的激辯聲多多益善
www.fjnet.cn?2011-09-14 15:40? 孫根榮?來源：東南網(wǎng)
我來說兩句
杭州出租車運價調(diào)整聽證會上，與會的聽證會代表，就“不能將漲價成本轉嫁給消費者”、“能否下降‘份兒錢’”和“推進出租車行業(yè)體制改革”等問題展開了激辯，雙方唇槍舌劍，互不相讓。
平心而論，以往的調(diào)價聽證會，絕大多數(shù)并非走過場式聽證會，而絕大多數(shù)與會聽證代表也并非屬于“會托”式代表，諸如此類的調(diào)價聽證會上之所以沒有發(fā)出激辯聲，除卻聽證代表的人群面過于狹窄之外，與會聽證代表對聽證事務不熟悉、不敢亮出相反意見、不屑于激辯等因素皆為原因。這就要求有關政府部門產(chǎn)生聽證代表時，務必盡力拓寬人群面，盡力選用熟悉聽證事務、敢亮相反意見、勇于展開激辯、不會隨大流的民眾擔當與會聽證代表。杭州出租車運價調(diào)整聽證會上發(fā)出了激辯聲，想必就是這樣產(chǎn)生與會聽證代表的結果，值得借鑒。
畢竟，調(diào)價聽證會會不會被輿論質(zhì)疑為走過場式聽證會，與會代表會不會被輿論質(zhì)疑為“會托”式代表，事關有關政府部門的公信力，事關百姓的切身利益，事關誠信社會的建設。因此，有關政府部門不應懼怕調(diào)價聽證會上發(fā)出激辯聲，應為調(diào)價聽證會上的激辯聲而高興。（福建日報）
——浙江·孫根榮
責任編輯:林雯晶
相關新聞
- 2011-09-08有“聽證會哥”才會有逢聽必漲的“慣例”
- 2011-09-08有名無實的“聽證會”應退出歷史舞臺
- 2011-08-28聽證會禁得了公務員禁不了走過場
- 2011-07-27重開價格聽證會，誰說了算
- 2011-07-20胡麗天不是“托兒”反襯聽證會無公信
- 2011-07-20為7年參加23次聽證會的公民胡麗天鼓掌
- 2011-07-18公信靠“群眾演員”的聽證會沒有公信
- 2011-06-16出租車運價聽證會 “的哥”不參加
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關評論>>