您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文

南京人質(zhì)事件真相不該被劫持

www.fjnet.cn?2011-09-02 10:02? 劉志權(quán)?來源：京華時報(bào) 我來說兩句

對南京警方的行為，我們只能表示遺憾。他們對真相的沉默表明，他們?nèi)狈?dān)當(dāng)?shù)挠職?，也沒有對民意的足夠尊重。

南京發(fā)生劫持人質(zhì)事件，最初的報(bào)道和過去新聞沒什么兩樣。大家先得知，警方成功處理，人質(zhì)成功獲救，歹徒被制服。事件繼續(xù)曝光，事件有了起伏，兩名人質(zhì)中，有一名人質(zhì)被誤傷，臉頰被子彈穿透；而劫匪只是頸部有“擦傷”。

真相不是警方主動公開的，而是記者像擠牙膏一樣慢慢擠出來的。民眾議論嘩然在情理之中。一者，在公共場所抓捕殺人嫌犯“打草驚蛇”，行動也許值得商榷；二者，總共只開了兩槍，一槍誤中人質(zhì)，另一槍也有失準(zhǔn)頭，慶幸的是沒有造成惡劣的后果。如果從事件處置的過程而不是結(jié)果看，這次行動不能算是成功。對此，有人調(diào)侃說歹徒比較“仁慈”。

但是，失誤其實(shí)只是公眾不滿的表面原因。人非圣賢，孰能無過。連奧運(yùn)射擊比賽都可能脫靶，在處置劫持這類對心理素質(zhì)有較高要求的事件中，誰也不能擔(dān)保萬無一失。關(guān)鍵是，有了錯誤不能捂著，這既不利于糾錯，同時，也不利于保護(hù)受害者的權(quán)益。事實(shí)上，如果警方連人質(zhì)受傷的問題都拒絕回應(yīng)，那么，如何能保證受傷人質(zhì)的權(quán)益得到維護(hù)？

公眾并不是一個非理性的群體，如果警方事后能坦率地承認(rèn)錯誤，及時公開有關(guān)信息，不是藏著掖著，反而能得到公眾的理解甚至尊敬?？上У氖?，南京警方為了隱瞞解救人質(zhì)行動中的失誤，幾乎是出自本能，轉(zhuǎn)而“劫持”了真相。

“劫持”真相的行為，在不少官方事故或者失誤中都隱約可見。這類現(xiàn)象的存在，表面緣于官員報(bào)喜不報(bào)憂、諱疾忌醫(yī)的潛規(guī)則乃至文化傳承；根源卻在于“對上不對下”的權(quán)力市儈，以及監(jiān)督究責(zé)機(jī)制的缺失或不力。而公眾在很多事件中的激憤或不滿，都是因?yàn)樽陨肀慌懦谡嫦嘀?，想“解救”真相而不得?/p>

因此，公眾對南京劫持人質(zhì)事件的種種揶揄或反諷，可視為公眾為解救真相而引發(fā)的走火。警方承受的指責(zé)，主要是在為自己的隱瞞行為，而不是解救行動的失誤買單。

事情已經(jīng)發(fā)生，對南京警方的行為，我們只能表示遺憾。他們對真相的沉默表明，他們?nèi)狈?dān)當(dāng)?shù)挠職?，也沒有對民意的足夠尊重。

南京警方早就開通了微博。在它目前為止發(fā)布的信息中，這一事件的說明還只停留在“兩名人質(zhì)安全解救”這句話上。在公開真相方面，當(dāng)代技術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了前面，它需要停下來，等待相關(guān)部門遲緩落后的意識和思維。