專(zhuān)業(yè)打假者高敬德投訴藥店售假,杭州藥監(jiān)局江干分局竟然要求他與售假藥者簽署調(diào)解協(xié)議,撮合其“私了”、“協(xié)商解決”。(8月29日《新京報(bào)》)
這的確是一個(gè)讓人匪夷所思的事實(shí):藥監(jiān)部門(mén)不去履行打假責(zé)任,竟把作為同盟軍的打假者當(dāng)起了工作對(duì)象,讓打假者放棄舉報(bào)和曝光。好一個(gè)“私了”,假藥害人是大大的“公事”,危害到每個(gè)人的健康,豈能“私了”?而且竟然是擔(dān)負(fù)著保護(hù)公眾不受假藥侵害的藥監(jiān)部門(mén)主導(dǎo)著這場(chǎng)“私了”。
且看藥監(jiān)部門(mén)是怎么辯護(hù)的。相關(guān)官員稱(chēng)“這是為了妥善化解社會(huì)矛盾”——好一個(gè)“妥善化解社會(huì)矛盾”,私人之間的矛盾可以化解,可藥監(jiān)部門(mén)、打假者與制假企業(yè)間的矛盾不是私人恩怨,而事關(guān)公益,是不可調(diào)和、無(wú)法化解的矛盾。制假藥的企業(yè)傷害到公眾健康,藥監(jiān)部門(mén)存在的正當(dāng)性,就是對(duì)制假企業(yè)進(jìn)行打擊,保護(hù)公眾的用藥安全。
正像貓和老鼠,貓是老鼠的天敵,貓就是抓老鼠的——如果貓不去抓老鼠,反而撮合其他貓別吃老鼠,可想而知是多么荒謬。不依法嚴(yán)打造假者,反而協(xié)助造假者,藥監(jiān)部門(mén)的屁股為什么會(huì)坐歪了地方呢?首先可能是面子問(wèn)題。造假企業(yè)如果沒(méi)有暴露的話,便不會(huì)損害藥監(jiān)部門(mén)的利益??扇绻e報(bào)者投訴舉報(bào)的話,就會(huì)讓藥監(jiān)部門(mén)非常被動(dòng),無(wú)異于是在批評(píng)藥監(jiān)部門(mén)的失職。
高敬德是一個(gè)民間職業(yè)打假者,而藥監(jiān)部門(mén)也是“職業(yè)打假者”,他們不從合作和同盟的關(guān)系來(lái)看待高敬德,反而會(huì)認(rèn)為他是麻煩的制造者、問(wèn)題的揭露者、政府的挑戰(zhàn)者,他們看不到這種舉報(bào)有助于政府打假,有利于公共健康,而會(huì)覺(jué)得這是在挑戰(zhàn)自己的權(quán)威,有失部門(mén)顏面。
如此撮合打假者與制假者“協(xié)商解決”,其實(shí)質(zhì)就是“捂蓋子”。在他們看來(lái),假藥吃出了問(wèn)題不是大事,丑聞曝光了才是大事;他們最大的敵人不是造假者,而是那些將造假公之于眾的打假人;他們根本不是想“化解矛盾”,而是想通過(guò)“私了”來(lái)掩蓋矛盾。這跟很多部門(mén)在曝出丑聞后,不是首先去問(wèn)責(zé)當(dāng)事人,而是首先封媒體之口一樣。
當(dāng)然也不排除藥監(jiān)部門(mén)可能與制假售假者有利益勾結(jié),貓鼠同盟,早已不是新鮮事。當(dāng)監(jiān)督被收買(mǎi)的時(shí)候,監(jiān)管者就更有動(dòng)力去替造假者“捂蓋子”了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-29藥監(jiān)牽頭“私了”,是在化解社會(huì)矛盾?
- 2011-07-13被“下套”的藥監(jiān)局是自作孽
- 2011-07-13藥監(jiān)局怎可將公眾利益“私了”
- 2010-11-02曲美的“高明”與藥監(jiān)局的尷尬
- 2010-09-21公眾為何對(duì)藥監(jiān)局的提醒不領(lǐng)情?
- 2010-04-19藥監(jiān)局“地震”:“變通”式反腐行不通
- 2009-03-13藥監(jiān)部門(mén)豈能對(duì)感冒藥安全一直失語(yǔ)