“劉老根”殘害文物，背后站著“畢姥爺”？
www.fjnet.cn?2011-08-23 10:24? 南方網?來源：南方網
我來說兩句
“劉老根”殘害文物，難道背后站著“畢姥爺”？應該說，板子不能打在趙本山一人身上，據報道，本山集團為裝修這片建筑群已耗資6000余萬元。如此龐大的工程，不是一天兩天就能完成，如此動作也不可能不宣而行，試問相關文保部門、規(guī)劃部門、城建部門哪里去了？其實，一旦了解相關部門的曖昧態(tài)度，就知道晉翼會館遭遇今日被肢解的局面，并不奇怪。當舉報者曾一智煞費苦心地緊急舉報后，東城區(qū)文物部門卻以“會館只是加蓋了罩棚，沒有動文物本體”、“只是進行內部裝飾”打發(fā)舉報者，而事實上，北京市文物局相關人士已經透露，從到現(xiàn)場調查的工作人員反饋的情況看，舉報者反映的有些情況還是實事求是的。這足以說明東城區(qū)文物部門何其不負責任，輕描淡寫的背后是意欲大事化小、小事化了。
更詭異的是，舉報人曾一智兩次向東城區(qū)文委舉報，隨后均接到本山傳媒集團工作人員的電話，稱要“溝通”，“有什么事當面談一談”。換言之，曾一智作為舉報人的信息已被東城區(qū)文委透露給被舉報人本山傳媒集團。而《信訪條例》明確規(guī)定，行政機關及其工作人員不得將信訪人的檢舉、揭發(fā)材料及有關情況透露或者轉給被檢舉、揭發(fā)的人員或者單位。違者依法給予行政處分。東城區(qū)文委為何要把秦香蓮的舉報信交到陳世美手里，兩者間有什么見不得光的關系？權力和資本如此親昵，又隱藏著什么貓膩？
責任編輯:林洪熙
相關新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關評論>>