又見臨時工,又一次成為權(quán)力部門失職的替罪羔羊,又一次成為失職部門卸責(zé)的筐,所有罪責(zé)都往里面塞。臨時工已成為“背黑鍋”的代名詞,感嘆其“萬能”之時,公眾更是憤懣權(quán)利部門的拙劣演技,讓臨時工憑空“被失誤”。究竟真是臨時工所為,還是內(nèi)部人員“被臨時工”,此間貓膩,人人都能讀懂。
據(jù)《新京報》報道,繼中國經(jīng)濟報刊協(xié)會表示協(xié)會公章被冒用后,7月18日,“中華脊梁”活動另一“主辦方”中國紀實文學(xué)研究會會長劉守家也表示,有人冒充該研究會,偽造并發(fā)布了“中華脊梁”活動文件。活動承辦方、北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院稱,文件是一個臨時工偽造的。
沸沸揚揚的“中華脊梁”自成為輿論丑角以來,擺正姿態(tài)自糾自查態(tài)度確實令人噓唏。毫無一絲認錯態(tài)度,企圖掩蓋其“收費門”的利益原罪,更是一而再的推卸責(zé)任,故技重施的將一切錯誤推到了“臨時工”這一輿論的卸責(zé)的完美替身。
日前發(fā)布的《2011年第二季度地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情能力推薦榜》中,四川會理領(lǐng)導(dǎo)“懸浮照”事件因當?shù)卣畔律矶纬姓J錯誤得到輿論認可,而相反江西撫州爆炸案的不透明和卸責(zé)墊底整個榜單。以此為鑒,“中華脊梁”是時候彎腰認錯了,否則只會越折越彎最終夭折,放下身段自查自糾起碼表明了一種對自己負責(zé)對公眾負責(zé)的態(tài)度,推卸責(zé)任的大眾印象只會適得其反。
臨時工應(yīng)該出來哼一聲,不應(yīng)成為責(zé)任方推卸責(zé)任的“萬精油”。以臨時工做辟謠工具,不僅是一種推卸責(zé)任的不負責(zé)態(tài)度,更是對臨時工的一種莫大的侮辱。一出事就將責(zé)任推到臨時工群體,“莫須有”罪名的嫌疑不言而喻。野蠻執(zhí)法后應(yīng)付媒體,是臨時工所為;失職單位住差錯,該員工又只是臨時工。難以細數(shù)的臨時工頻頻進入大眾眼簾,說到底卸責(zé)部門應(yīng)該公布臨時工的具體信息,得到核實,而不應(yīng)該一句“已經(jīng)辭職”了事。
公權(quán)力失責(zé)臨時工頂黑鍋,臨時工成為擋箭牌和“頂缸專業(yè)戶”似乎已成國內(nèi)懦弱不敢認錯部門的通病??傋屵@一群體背黑鍋,凸顯的公權(quán)力對私權(quán)利的侵犯之意一目了然。要想重新挺起“中華脊梁”,不能老想著卸責(zé),找借口搪塞,應(yīng)當敢作敢當承擔(dān)責(zé)任。唯有如斯,方能矯正那“收錢評獎”后已彎曲的脊梁。
- 2011-04-21我國再審行政強制法草案 突出約束公權(quán)力濫用
- 2010-03-05政協(xié)委員諫言足壇反黑:要消除公權(quán)力監(jiān)守自盜
- 2009-12-04成都女拆遷戶自焚:專家稱公權(quán)力違法必然導(dǎo)致反抗