您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

“44厘米”校規(guī)丈量出的迂腐

www.fjnet.cn?2011-07-19 08:24? 高亞洲?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

為嚴(yán)禁學(xué)生早戀，廣西羅城高中校領(lǐng)導(dǎo)宣布了一些新校規(guī)，其中包括要求男女生之間要保持44厘米以上的距離。此校規(guī)被發(fā)到網(wǎng)上后遭網(wǎng)友調(diào)侃，面對(duì)疑惑，羅城高中的校長(zhǎng)廖羅獻(xiàn)否認(rèn)了這一說(shuō)法，解釋稱(chēng)遭網(wǎng)友和學(xué)生誤解。（7月16日，廣西新聞網(wǎng)）

青春期的躁動(dòng)，就如是人就要吃飯，擋都擋不住。既然是躁動(dòng)，合適的安撫和引導(dǎo)，就能讓躁動(dòng)安靜下來(lái)。不過(guò)廣西羅城高中的領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)辟新徑，要求男女生要保持距離，這樣能不能實(shí)現(xiàn)“嚴(yán)禁學(xué)生早戀”的奇效，作為過(guò)來(lái)人的我，是對(duì)此存疑的。但更吸引我眼球的是，該校新規(guī)對(duì)男女生保持的距離居然有如此細(xì)致的要求。

“44厘米”到底是如何得出的？讀完整個(gè)新聞才知道，校領(lǐng)導(dǎo)為孩子們的茁壯健康成長(zhǎng)，那是做了不少工作的，至少了“飽讀”各種研究資料，不然何稱(chēng)“據(jù)專(zhuān)家分析，男女之間交往，正常距離為44厘米以上，否則被視為親密行為”。

無(wú)獨(dú)有偶，2007年，江蘇南京江寧中學(xué)同樣說(shuō)是要防止學(xué)生早戀，制定校規(guī)，要求男女學(xué)生必須保持44厘米以上的距離，其根據(jù)同樣來(lái)自“某專(zhuān)家分析”。據(jù)說(shuō)在廣東惠陽(yáng)中學(xué)也曾有校規(guī)，要求男女學(xué)生要保持48厘米以上的安全距離。

這位專(zhuān)家其實(shí)是位美國(guó)人，叫愛(ài)德華·霍爾，專(zhuān)門(mén)研究人際距離，曾提出了這樣的觀點(diǎn)：認(rèn)為１５厘米以?xún)?nèi)，是最親密區(qū)間，一般是戀人、夫妻等之間的距離。15到44厘米之間，也屬親密區(qū)域，如好友之間的促膝談心，及戀人、夫妻間的交往。

學(xué)校校規(guī)能注重科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，本不是什么壞事情。但如果死摳專(zhuān)家觀點(diǎn)，進(jìn)而炮制出如此精細(xì)數(shù)據(jù)，令人哭笑不得。首先，這位美國(guó)專(zhuān)家所提出的人際距離，那只是一個(gè)科研數(shù)據(jù)，那是在實(shí)驗(yàn)室里，通過(guò)建模，優(yōu)化各種假設(shè)環(huán)境得出的數(shù)據(jù)。學(xué)校如此粗暴地搬到校規(guī)中來(lái)，難道是要把學(xué)生們置于簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)室中嗎？更何況，人家專(zhuān)家的意思是，即便是在44厘米以?xún)?nèi)，異性之間的交往，并不純粹就是戀人和夫妻之間的交往，好友之間的促膝談心不也是在這個(gè)距離之內(nèi)嗎？

對(duì)男女學(xué)生的交往距離，都有如此苛刻的要求，那要是學(xué)生們稍有創(chuàng)意，弄出點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，那更是如臨大敵，從重從快進(jìn)行處理。最近，湖北荊州的一所中學(xué)，幾位學(xué)生突發(fā)奇想，弄了一段視頻，模擬網(wǎng)絡(luò)游戲，惡搞了學(xué)校一把。學(xué)生們挺有創(chuàng)意的游戲，但遭來(lái)學(xué)校封殺，還要接受學(xué)校處分。一位校領(lǐng)導(dǎo)就說(shuō)了，視頻的創(chuàng)意不錯(cuò)，但就是取錯(cuò)了名字，要是把《炸三中》改為《保衛(wèi)三中》就好了，內(nèi)容可以不變，只需變個(gè)名字，就能符合學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)心意了。如此迂腐，可見(jiàn)一斑。

已經(jīng)有專(zhuān)家說(shuō)，所謂的44厘米，根本不能抑制學(xué)生的青春躁動(dòng)。不過(guò)意外的是，倒是丈量出了迂腐的教育。