“感謝祖國(guó)！感謝湖北！感謝教練！是你們讓我夢(mèng)圓法網(wǎng)。”李娜的這番心里話，是在湖北專門為她法網(wǎng)奪冠舉行的表彰大會(huì)上說(shuō)出的。表彰會(huì)上，湖北省政府獎(jiǎng)勵(lì)了她60萬(wàn)元人民幣，不料這60萬(wàn)元的獎(jiǎng)金卻引來(lái)了一片爭(zhēng)議聲。（《揚(yáng)子晚報(bào)》7月5日）
“不料這60萬(wàn)元的獎(jiǎng)金卻引來(lái)了一片爭(zhēng)議聲”？如果連這種情況都“料”不出來(lái)，我只能說(shuō)記者對(duì)民情太陌生了——此前個(gè)別地方政府隨意拿錢獎(jiǎng)勵(lì)這、獎(jiǎng)勵(lì)那，民眾每每不滿。
其實(shí)，地方政府支配稅款的權(quán)力使用太隨意，無(wú)厘頭的獎(jiǎng)勵(lì)太隨意，納稅人肯定有意見(jiàn)，地方政府不可能“料”不到；然而某些政府又一意為之，任你等質(zhì)疑和不滿，全不在話下。這反映出的，一是對(duì)權(quán)力的自信，二是對(duì)民意的淡漠。
政府當(dāng)然有支配稅款的權(quán)力，但前提是合理合法。就此事來(lái)說(shuō)，獎(jiǎng)勵(lì)冠軍，應(yīng)該不應(yīng)該，要有依據(jù)，依據(jù)什么政策、哪條哪款，總得說(shuō)說(shuō)吧？如果政府官員一拍腦門，說(shuō)獎(jiǎng)勵(lì)誰(shuí)就獎(jiǎng)勵(lì)誰(shuí)，說(shuō)60萬(wàn)元就60萬(wàn)元，無(wú)需法律或政策依據(jù)，于納稅人的權(quán)益來(lái)說(shuō)，這也太沒(méi)個(gè)規(guī)矩了吧？
此事在情理上也說(shuō)不通。李娜不缺錢，而稅款使用的原則應(yīng)該是用在社會(huì)急需的地方。有網(wǎng)友說(shuō)，60萬(wàn)元可以解決很多武漢貧窮市民的生活，可以資助很多追夢(mèng)的網(wǎng)球少年，可以為貧困山區(qū)建一所小學(xué)。
而我倒覺(jué)得，李娜的成功固然會(huì)有很多意義隨之而來(lái)，比如“開(kāi)啟了一段新的歷史”，“湖北的驕傲，中國(guó)的驕傲，亞洲的驕傲”……這些意義當(dāng)然很重要，但有些更重要的事，比如全民健康、全民體育運(yùn)動(dòng)，我們重視的程度如何呢？說(shuō)到這些，我們肯定驕傲不起來(lái)，在投入上的欠賬就更多。假如拿這60萬(wàn)元搞一些群眾體育活動(dòng)項(xiàng)目，然后以“李娜”冠名做獎(jiǎng)勵(lì)，不比把60萬(wàn)元送給一個(gè)并不缺錢的人更有意義嗎？而對(duì)李娜來(lái)說(shuō)，這樣的事情也絕不比真金白銀的價(jià)值低。政府獎(jiǎng)勵(lì)為什么總是陷入庸俗的金錢概念上拔不出來(lái)呢？
表彰一個(gè)世界冠軍，授予一些稱號(hào)，給予一些褒獎(jiǎng)激勵(lì)的詞語(yǔ)當(dāng)然必要，但我認(rèn)為應(yīng)該實(shí)事求是，如“意義重大，展示了一名黨員創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)的不懈追求和中國(guó)新一代運(yùn)動(dòng)員的良好風(fēng)貌”……是否恰當(dāng)，值得商榷。國(guó)外那些世界冠軍或曾經(jīng)奪得法網(wǎng)冠軍的運(yùn)動(dòng)員，與李娜的冠軍奮斗之路真的會(huì)有質(zhì)的不同嗎？我覺(jué)得，體育就是體育，無(wú)需賦予其過(guò)多、過(guò)于牽強(qiáng)的符號(hào)。?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-08李娜感謝贊助商 感謝出了常識(shí)
- 2011-06-08李娜已經(jīng)感謝了國(guó)家
- 2011-06-07李娜奪冠： 讓徹底的“單飛”再多一些
- 2011-06-07萬(wàn)一李娜輸了又如何自圓其說(shuō)
- 2011-06-07從兩省爭(zhēng)李娜談名人的籍貫和出生地
- 2011-01-31國(guó)人緣何對(duì)李娜愛(ài)恨交加
- 2011-01-30李娜凸顯中國(guó)體育戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型意義
