我國這些年來注意與國際接軌，有的軌接對了，有的軌卻可能接岔了。
就以各級政府部門或公共服務(wù)機構(gòu)究竟該為誰服務(wù)這個問題來說，不少人從與國際接軌的角度，熱衷于講“政府花納稅人的錢”、講“政府該為納稅人服務(wù)”，但是我總覺得聽起來別扭。
中國共產(chǎn)黨人有一個宗旨，叫做“為人民服務(wù)”。當年中國共產(chǎn)黨人就是堅持這個宗旨，贏得了最廣大人民的支持。盡管當年人民作為一個政治范疇，有一定的界定，但是，我們?nèi)匀挥X得那是一個溫馨的無差別服務(wù)；因為大家都認為自己是人民的一員，都可以享受平等的服務(wù)，起碼在心理上沒什么自卑感。
央視一套播放過一部《不如跳舞》的電視劇。該劇反映的是一群“小人物”的生活，劇情雖然不怎么樣，但是其中有一個細節(jié)，印象還是蠻深刻的：大學老師葉知良到圖書館借幾本參考書，管理員說，按規(guī)定必須有副高以上職稱的人才能借，結(jié)果吵了起來。爭吵中，葉老師說了一句：“公共圖書館應(yīng)該為納稅人服務(wù)?！痹捨凑f完，圖書館的一個干部冷笑著說，呵呵，還納稅人呢，問你，你也算納稅人嗎？你多少工資收入？說不定還沒有繳納所得稅的資格呢。這一反問，葉老師立馬變得理屈詞窮了。
為了這個細節(jié)，我的一個朋友專門寫了一篇《納稅人是哪些人？》的文章，在文章中，他力圖說明大家都是納稅人，大家都有接受服務(wù)的權(quán)利。因為即使我們不交所得稅，不交農(nóng)業(yè)稅，但是我們在消費過程中也間接交了稅。對他的良苦用心，我是感動的。但是，我知道，只要還講為納稅人服務(wù)，那里邊的尷尬事就仍然不少。
那些夠不上交個人所得稅的人、那些被免除農(nóng)業(yè)稅的純正農(nóng)民，盡管他們也可能通過商品消費間接交了稅，可萬一有些自給自足者真的沒怎么消費，沒怎么納稅，還有小孩、老人他們也沒有納稅能力，他們難道就沒有權(quán)利享受政府及其他公共服務(wù)部門提供的服務(wù)了？就算其中有些人有過消費，確實間接交了點稅，如果碰到那些就認得為納稅人服務(wù)的主，他們的底氣怕也是嚴重不足的。
如果政府官員或別的什么公職人員，一定要講自己拿的是納稅人的錢，一定要說自己要為納稅人服務(wù)，那他與人們的關(guān)系就復(fù)雜了。因為要是政府機關(guān)只為納稅人服務(wù)，公共產(chǎn)品只提供給所謂的“納稅人”，那么，這些“納稅人”與政府的關(guān)系就是赤裸裸的市場交換主體間的關(guān)系，而被排除在納稅人之外的那些人，與政府又是什么關(guān)系呢？再說納稅人納稅總有多有少吧，是不是納的稅越多，就應(yīng)當接受越好的服務(wù)呢？如果這樣，就必須把納稅人分成三六九等，才能讓他們分別享受不同的待遇。話說回來，講為納稅人服務(wù)，也有一個“好處”，那就是某些官員在富豪面前卑躬屈膝、唯唯諾諾，是正常的了；而他們面對窮不拉嘰納不起稅的農(nóng)民工或別的什么人橫眉豎眼、呵斥怒罵豈不也很正常了嗎？
人們擁有的財富可以有不同，人們繳納的稅款可以有多少，但是人們的生存權(quán)利不該有高下之分，人們的人格地位不該有尊卑之分。我們沒有理由因為一些人不是納稅人，而把他們排除在社會大家庭之外；我們也沒理由因為納稅人繳納稅款有多有少，而讓他們在享受社會權(quán)利方面存在貴賤之分。
最廣大的人民群眾是我們共和國的基石，我們必須全心全意地為他們服務(wù)。因此，還是提“為人民服務(wù)”好，千萬別輕提什么“為納稅人服務(wù)”。
