您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

淘汰“超標(biāo)車”是否太心急

www.fjnet.cn?2011-05-30 09:08? 舒圣祥?來(lái)源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

近日，國(guó)家公安部、工業(yè)和信息化部、國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等四部委聯(lián)合下文，要求整改當(dāng)下電動(dòng)自行車產(chǎn)業(yè)，限期淘汰在用“超標(biāo)”車，大量車企及行業(yè)協(xié)會(huì)表示壓力巨大。（5月29日中新網(wǎng)）

2009年底，關(guān)于電動(dòng)車新國(guó)標(biāo)的聚訟紛紜聲猶在耳；最終，在2400余家電動(dòng)車企業(yè)、1.2億電動(dòng)車消費(fèi)者以及社會(huì)公共輿論的持續(xù)關(guān)注下，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)宣布暫緩實(shí)施新國(guó)標(biāo)。在此之后，雖然去年也曾傳出過(guò)“電動(dòng)車新國(guó)標(biāo)修訂工作近期啟動(dòng)，新國(guó)標(biāo)有望在年內(nèi)出臺(tái)”的消息，但新國(guó)標(biāo)至今始終未能正式出臺(tái)。所以，當(dāng)四部委突然宣布限期淘汰“超標(biāo)車”，車企自是感到“變幻莫測(cè)難以應(yīng)對(duì)”，公眾亦有突兀非常之感。

最大的疑惑就是：電動(dòng)車新國(guó)標(biāo)尚處在博弈過(guò)程中“難產(chǎn)”，限期淘汰“超標(biāo)車”到底指的是超過(guò)哪個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”的電動(dòng)車要淘汰呢？根據(jù)報(bào)道，四部委文件的要求是“各省按現(xiàn)有法規(guī)及GB17761標(biāo)準(zhǔn)制定整改規(guī)范”。其中，現(xiàn)有法規(guī)只是一個(gè)模糊說(shuō)法，GB17761標(biāo)準(zhǔn)才是具體的規(guī)范，而所謂GB17761標(biāo)準(zhǔn)，指的正是1999年出臺(tái)的《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》。

該標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于電動(dòng)車“車速不大于20km/h，整車重量不大于40kg”的規(guī)定，在10年后的新國(guó)標(biāo)中得到原文照搬式的“無(wú)縫對(duì)接”，并最終引起公共輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑。新國(guó)標(biāo)因分歧太大而暫緩實(shí)施，彼時(shí)巨大的社會(huì)質(zhì)疑已經(jīng)證明舊有標(biāo)準(zhǔn)的不合理。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，在新國(guó)標(biāo)尚未出臺(tái)的情況下，四部委要求用舊有標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行規(guī)范，并且使用“限期淘汰”這樣強(qiáng)硬的手段來(lái)整改“超標(biāo)”電動(dòng)車，是不是有些太過(guò)心急？依此標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，在用電動(dòng)車應(yīng)被“限期淘汰”的比例即使沒(méi)有百分之百，大概也有百分之八九十，對(duì)于超過(guò)1.2億的電動(dòng)車用戶來(lái)說(shuō)，這是否有點(diǎn)民生意識(shí)缺失？

更重要的是，新國(guó)標(biāo)因?yàn)槌绦虿还|(zhì)疑，曾被指責(zé)為“強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)利用制定標(biāo)準(zhǔn)的手段設(shè)置技術(shù)壁壘和準(zhǔn)入壁壘”。如今，四部委不能等到新國(guó)標(biāo)正式出臺(tái)之后，就限期淘汰“超標(biāo)”電動(dòng)車，恐怕也難免遭遇到類似質(zhì)疑。