近日,河南洛陽(yáng)推行行政問(wèn)責(zé)中出現(xiàn)了尷尬一幕:兩位作為領(lǐng)導(dǎo)干部被問(wèn)責(zé)免職的“環(huán)衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)”,竟是普普通通的環(huán)衛(wèi)工人。洛陽(yáng)市優(yōu)化辦近日通報(bào)證實(shí),個(gè)別被問(wèn)責(zé)人員身份不符,存在虛擬和混淆職務(wù)后予以“免職”的造假行為,并已對(duì)在問(wèn)責(zé)過(guò)程中弄虛作假的相關(guān)責(zé)任人給予黨內(nèi)警告處分和效能告誡。
對(duì)部分路段垃圾積存問(wèn)題進(jìn)行的問(wèn)責(zé),結(jié)果卻是,給普通工人一頂假的烏紗帽,然后再假惺惺裝作“削帽”,這種狡黠得近乎耍無(wú)賴的做法,可怕的地方在于“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。假冒的隊(duì)長(zhǎng),真正的隊(duì)長(zhǎng),相關(guān)環(huán)衛(wèi)局,基層行政領(lǐng)導(dǎo),多少人在把問(wèn)責(zé)當(dāng)做游戲——— 對(duì)內(nèi)力圖沒(méi)有絲毫損傷,對(duì)外企圖塞住悠悠眾口,對(duì)上試圖蒙混過(guò)關(guān),這才造就了免職也造假的奇觀。再看遠(yuǎn)一些,問(wèn)責(zé)“游戲化”又何止此一地、此一例?多少地方多少單位,出了事后總是“臨時(shí)工”背黑鍋;沒(méi)有臨時(shí)工的,往往是下級(jí)在主動(dòng)或被動(dòng)中挨板子;實(shí)在推脫不掉的一些官員,異地為官甚至異地升遷,不也是常見(jiàn)的假問(wèn)責(zé)真忽悠、問(wèn)責(zé)“游戲化”么?
行政問(wèn)責(zé)制,本是督促相關(guān)人員積極做好工作,防止不作為、亂作為的手段以及一種事后責(zé)任追究的必要制度。但是,當(dāng)一些部門利用其避實(shí)就虛、轉(zhuǎn)移公眾視線的時(shí)候,甚至一些官員利用其逃避監(jiān)管、開(kāi)脫責(zé)任的時(shí)候,必須看到,手舉問(wèn)責(zé)利器的更高一級(jí)監(jiān)督管理方,也有“游戲問(wèn)責(zé)”的弊病。
本該神圣的問(wèn)責(zé),居然這么烏龍,真不知道有關(guān)方面如何自圓其說(shuō)。明明已有規(guī)則,大家卻不遵守并想辦法去游戲它——— 這樣玩法,我們都玩不起。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-12-03王鵬案的處理不能止于免職
- 2010-11-30“嚴(yán)打”擇校費(fèi),從校長(zhǎng)免職開(kāi)始
- 2010-11-04“免職”從來(lái)不是官員處分類別嗎?
- 2010-11-01“免職一周”誤讀止于信息公開(kāi)
- 2010-11-01“再次免職”是否問(wèn)責(zé)雙簧續(xù)集
- 2010-11-01重申常識(shí):免職從來(lái)不屬于官員處分類別
- 2010-10-25赴美不歸的畜牧局長(zhǎng),免職還有何用
- 2010-07-12違建3萬(wàn)平米才免職,這也叫“重拳”?