獨霸一方的“黑老大”,竟然是警察。而且這個“黑老大”并沒有隱瞞身份,而是明火執(zhí)仗,作威作福,攫取了數以億計的財產。昨天,山西省公安廳透露,山西陽泉城區(qū)巡警隊原隊長關建軍涉黑案的相關官員正在接受調查。
剖析警察“黑老大”的斂財之路,不難發(fā)現其并沒有什么太多的秘密。一個官不算大的警察,坐駕居然是價值840余萬元的勞斯萊斯幻影車。如此行為舉止,怎么就沒引起有關部門的關注呢?而且關建軍的“生意”也全明擺在那,“全陽泉人都知道,關建軍靠賭場發(fā)家”。
縱橫“江湖”十幾年的關建軍,最終在中央、公安部的指示下束手就擒,其背后的“保護傘”也正在調查中。但追問巡警“黑老大”的江湖之路,僅查幾個“保護傘”遠遠不夠,如何從制度上防范類似權力江湖化、利益結盟化,當是此案給眼下反腐提出的新課題。
巡警“黑老大”的“保護傘”到底有多大,尚待調查。但其背后所凸顯的官員因利益而結盟的現象無疑更值得深思。關建軍在當地勢不可當的以權謀私、呼風喚雨的“一統(tǒng)”賭博“江湖”,糾集人員沖擊當地黨政機關,這已不是幾個“保護傘”就能開脫的,而是權力集體失語、利益高度結盟的表現。換句話說,當金錢能作為敲門磚,當“保護傘”的一個招呼就能為關建軍免責,這足以表明,權力在這里已失去了制約,進入了無人監(jiān)管的瘋狂軌道。
更值得警惕的是,當前這種因利益結盟而導致權力大面積淪陷的案件越來越多。2009年廣西民政系統(tǒng)爆出“民政地震”:廳長張廷登牽出貪污賄賂案65件80人、涉案金額4000多萬元,這是不同單位、不同層級工作人員聯(lián)手謀利的“串案”;湖南郴州嘉禾縣“煤征辦腐敗窩案”,使縣煤征辦原主任、縣物價局原局長,及涉案鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政所原所長等15人被立案調查,10人被移送司法機關,收繳案款1200萬元,這是各個領域、系統(tǒng)無論官職大小,因“資源”而結盟的“片案”……
“保護傘”打掉了,還會重生,如何在制度上制衡權力,防范權力江湖化、結盟化,顯然更重要。誰都知道關鍵在于把權力關進籠里,但要做到這一點,其一必須保證行政程序化,無論是官員還是政府部門,必須依程序行事,受程序制約;其二必須保證民主監(jiān)督的制度化。權力是人民給予的,就必須受人民的監(jiān)督,而不能脫離于民意之外。
- 2010-05-25神勇警察十余年打掉“黑老大”?
- 2009-09-23誰在給黑老大們辦監(jiān)獄VIP貴賓卡?
- 2009-08-18誰給重慶黑老大戴上了紅帽子
- 2008-12-25“黑老大”為何能“漂白”成副鎮(zhèn)長?
- 2008-07-29黑老大何以保外就醫(yī)后生龍活虎危害社會?
- 2008-06-27黑老大是如何成人大代表的
- 2007-12-05新華網:“黑老大”何以瘋狂橫行十年
|