您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 教育講堂 > 正文

復(fù)旦大學(xué)為何想著要占領(lǐng)媒體

www.fjnet.cn?2010-12-17 11:00? 熊丙奇?來源：東方網(wǎng) 我來說兩句

原題：請銘記楊玉良校長“教育功利化”的教誨

十多名復(fù)旦大學(xué)的學(xué)生被困黃山一段未開放的區(qū)域，為救學(xué)生一名民警墜崖犧牲。事后，個別復(fù)旦學(xué)子在論壇大談面對媒體如何公關(guān)，登山社誰來掌權(quán)，以及聲稱“你們就該為納稅人服務(wù)”。

對于“奪權(quán)貼”在網(wǎng)上引發(fā)的強烈抗議，復(fù)旦大學(xué)校方昨天回應(yīng)說，這樣的言論，哪怕是一時無心，也是不妥當(dāng)和不負責(zé)任的，“我們對此感到遺憾和失望?！?/p>

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上很多與此事“無關(guān)”的網(wǎng)友，都在哀悼這名民警，不是“親戚或余悲，他人亦已歌”時，個別復(fù)旦學(xué)子的表現(xiàn)，得到了網(wǎng)友們的斥責(zé)——“冷血”。

當(dāng)然，他們或許不會這么認為，而會以自己的“學(xué)識”，來理性分析自己的做法是更有價值的，是在維護學(xué)校的聲譽、維護復(fù)旦學(xué)子的聲譽，以及怎樣才能做到利益最大化。令人嘆為觀止的是對媒體公關(guān)，有網(wǎng)友在天涯論壇貼出了復(fù)旦大學(xué)bbs的幾封站內(nèi)信，發(fā)信人ciang在信中說，“現(xiàn)在媒體都在宣揚復(fù)旦學(xué)生的推卸責(zé)任，是一件很糟糕的事?！币虼薱iang想，“復(fù)旦的新聞人若能在更廣泛的媒體上客觀地報道這件事，針對復(fù)旦的情緒就會很快消失?！彼€表揚了上海某記者（復(fù)旦畢業(yè)）的報道，對復(fù)旦效果好，如果換另一個記者寫，絕對是反效果。他并建議新聞專業(yè)的畢業(yè)生應(yīng)該多去幾家報紙，而不是集中在一兩家報社，陣地要多占領(lǐng)，會有很好的效果。

復(fù)旦校方表示這是一個校內(nèi)學(xué)生對學(xué)校工作的評價，也許出于愛校的目的，講出了比較急切的話，不一定要上綱上線。網(wǎng)上言論氛圍還是比較自由的，也希望能夠比較寬容。

其實，對于相關(guān)大學(xué)生，社會輿論是十分寬容的，甚至在第一時間，犧牲民警的父親就對媒體說，不要責(zé)怪這些學(xué)生。

司馬光在《資治通鑒》里分析智伯無德而亡時寫道：“才德全盡謂之圣人，才德兼亡謂之愚人，德勝才謂之君子，才勝德謂之小人?！?/p>

今年9月，復(fù)旦大學(xué)校長楊玉良在第四屆復(fù)旦基礎(chǔ)教育論壇上就曾痛批教育功利化，他說：“我深刻地感受到現(xiàn)在許多學(xué)生對成功的理解非常偏頗……總希望找秘訣、走捷徑?！薄拔覀兣囵B(yǎng)的學(xué)生，要有對個人、對整個國家、對人類的責(zé)任感。如果學(xué)校教育只注重知識，不重視德性培養(yǎng)，那么培養(yǎng)的人越有知識，越可能成為社會的禍害。”楊玉良對此有著強烈的危機感。

這起探險事件表明，楊校長對教育功利化判斷的準確，而更關(guān)鍵的問題是，我國的大學(xué)應(yīng)該采取怎樣的措施？當(dāng)然，這不是大學(xué)一家就能解決的問題，我們的家庭教育、社會教育，也應(yīng)反思，是怎樣讓學(xué)生們變得“功利”的。