繼在2010年自主招生中推出中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制之后,北京大學(xué)在2011年自主招生中進(jìn)一步擴(kuò)大校長(zhǎng)實(shí)名推薦的范圍,從去年13個(gè)省份的39所學(xué)校試點(diǎn)、推薦90個(gè)名額,擴(kuò)展到全國(guó)范圍的161所中學(xué),推薦學(xué)生總額為210名。(《新京報(bào)》11月2日)
有媒體據(jù)此認(rèn)為,北大“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”在實(shí)踐中已經(jīng)獲得認(rèn)可,不然北大怎么可能將試點(diǎn)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大?然而,真實(shí)情況是這樣嗎?
北大的中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制,從自主招生改革來(lái)說(shuō),其實(shí)問(wèn)題多多。其中十分重要的一條,即這樣的推薦制本質(zhì)是北大搶生源的一種手段,不是為了獲得所謂的偏才(今年已經(jīng)把推薦要求調(diào)整為“綜合素質(zhì)全面、學(xué)科成績(jī)突出、志向遠(yuǎn)大、具備發(fā)展?jié)撃堋⑸鐣?huì)責(zé)任感強(qiáng)”),也不是探索自主招生的全新模式(被推薦學(xué)生還是要參加高考,并達(dá)到規(guī)定的分?jǐn)?shù)要求),而是通過(guò)“校長(zhǎng)實(shí)名推薦+學(xué)生承諾報(bào)考”,把該校平時(shí)成績(jī)最好的學(xué)生事先納入囊中。依據(jù)北大的校長(zhǎng)實(shí)名推薦政策,獲得學(xué)校推薦資格,并經(jīng)面試考察通過(guò)的學(xué)生,應(yīng)簽訂報(bào)考承諾,否則被視為不誠(chéng)信,也影響到來(lái)年中學(xué)的推薦資質(zhì)。
從高校的公平競(jìng)爭(zhēng)和學(xué)生的選擇權(quán)說(shuō),這樣的操作是應(yīng)該在現(xiàn)實(shí)中遭遇很大阻力的——從高校角度,應(yīng)反對(duì)這種借校長(zhǎng)實(shí)名推薦名義,“提前”招生的做法;從學(xué)生角度,招生學(xué)校應(yīng)允許學(xué)生在獲得推薦資格之后,還有選擇其他學(xué)校的可能。記得在去年,圍繞這兩方面問(wèn)題,就有眾多議論,然而,這并沒(méi)有擋住北大“改革”的步伐。
這顯然不能說(shuō)明這種“改革”有多大意義,而能說(shuō)明的是北大獨(dú)特的江湖地位。對(duì)高校來(lái)說(shuō),雖然北大明顯在“掐尖”,但誰(shuí)能挑戰(zhàn)其“掐尖”地位呢?在一些省市,北大、清華等高校甚至是放在“零志愿”位置,先于所有高校招生的。對(duì)學(xué)生和家長(zhǎng)來(lái)說(shuō),能被中學(xué)推薦上北大,應(yīng)該高興還不來(lái)及呢。
所以,這更像是“被北大認(rèn)可”,而非“認(rèn)可北大”。于大學(xué)來(lái)說(shuō),在教育領(lǐng)域的地位,應(yīng)該通過(guò)與其他教育機(jī)構(gòu)的平等競(jìng)爭(zhēng)獲得。如果大學(xué)的地位不是靠這種競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,而是利用教育政策所給予的“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”來(lái)限制學(xué)生自由選擇的權(quán)利,這就會(huì)影響競(jìng)爭(zhēng)格局的形成。
高校搶生源本是件好事,但搶生源的文章做到招生時(shí)間上、錄取政策上,就沒(méi)多大出息了。更重要的是,這與真正的自主招生格格不入。自主招生的要義,是學(xué)生和學(xué)校的雙向自主選擇,這要求所有學(xué)校不分等級(jí)平等競(jìng)爭(zhēng),而學(xué)生有權(quán)自主選擇學(xué)校。北大中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制的無(wú)阻力擴(kuò)大,提醒大家關(guān)注真正意義的自主招生改革。筆者擔(dān)憂的是,在北大帶頭下,更多高校也搞起中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦,全國(guó)各地一片推薦的熱潮,大家誤以為這就是自主招生,這會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)自主招生。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-24校長(zhǎng)推薦制疑似提前“掐尖”
- 2009-11-17北大校長(zhǎng)推薦制走上一條“不歸路”
- 2009-11-17校長(zhǎng)推薦制還是推薦校長(zhǎng)制?
- 2009-11-13“校長(zhǎng)推薦制” 只靠校長(zhǎng)行不通
- 2009-11-13北大校長(zhǎng)推薦制顛覆三公原則?
- 2009-11-13不必苛求“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制”完美無(wú)缺
|