您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 星聞碼頭 > 正文

媒體要敢于對(duì)官方“逐條批駁”

www.fjnet.cn?2010-10-29 09:50? 殷國安?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

南京多條街巷拆除報(bào)刊亭一事引起關(guān)注。27日，南京市城管局召集南京各家媒體，公開回應(yīng)報(bào)刊亭拆除。不過輿論對(duì)城管局說法并不買賬，《揚(yáng)子晚報(bào)》載文逐條予以批駁。（10月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

《揚(yáng)子晚報(bào)》把城管駁得體無完膚。該文先列出“城管說法”，后是“記者調(diào)查”揭示事實(shí)，再引用群眾反映夾敘夾議，最后“網(wǎng)友辣評(píng)”，進(jìn)行立體性批駁。

每段標(biāo)題把城管觀點(diǎn)和駁斥內(nèi)容點(diǎn)出，一目了然，如“將解決一部分亭主就業(yè)問題；駁：何時(shí)解決，具體方案在哪？”“進(jìn)超市賣，售報(bào)點(diǎn)不是少了而是多了；駁：3萬一個(gè)月的超市入場費(fèi)誰來付？”“占道影響城市發(fā)展；駁：當(dāng)初審批怎么沒說占道？難道把報(bào)亭掛樹上？”這樣對(duì)照批駁，一來一往，誰是誰非，立見分曉。

我們不僅贊賞媒體為群眾立言的精神，更推崇這種“逐條批駁”的操作辦法。城管可以擅自決定拆除；百姓反對(duì)，他們可不買賬；即使解釋，也可能強(qiáng)詞奪理，捏造事實(shí)，而百姓則可能找不到反駁的渠道。若如此，官員話語權(quán)就成了簡單甚至有時(shí)是幼稚的霸權(quán)了，這就需要一個(gè)“對(duì)等表達(dá)”來監(jiān)督與促進(jìn)。

《揚(yáng)子晚報(bào)》代表百姓意見，對(duì)城管講話逐條批駁，在這里具有城管局不敢藐視的對(duì)等資格，因?yàn)樵凇稉P(yáng)子晚報(bào)》文章背后還站著群眾。這時(shí)，官員的話語霸權(quán)就沒那么絕對(duì)了，他們或需進(jìn)一步闡釋，或需修改方案，體現(xiàn)民意訴求。

如何復(fù)制《揚(yáng)子晚報(bào)》的做法，對(duì)各地媒體可能是個(gè)挑戰(zhàn)。但既然有《揚(yáng)子晚報(bào)》的先例，就說明這是個(gè)值得探討的新思路。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)）