三是“活該”和“交學(xué)費(fèi)”之類的話語,不啻于是對(duì)工人權(quán)益的“二次施暴”。如果說工人拿不到工錢是權(quán)益第一次受到傷害的話,那么,某些權(quán)力者的這種姿態(tài)就是“往傷口上撒鹽”,就是對(duì)工人主張自身權(quán)益的二次“圍追堵截”。
討薪是“交學(xué)費(fèi)”的背后隱藏著一個(gè)核心問題:底層群體在社會(huì)上究竟擁有多大程度的話語權(quán)。從表面看,有沒有話語權(quán)是指一個(gè)人、一個(gè)群體能不能說自己想說的話,其實(shí)質(zhì)則是一個(gè)人、一個(gè)群體在社會(huì)上能否有效維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的重要標(biāo)志。一個(gè)理想的社會(huì)應(yīng)該讓各個(gè)階層、各個(gè)群體能夠平等享有和行使話語權(quán)。但是,在“活該論”之下,工人們的話語權(quán)已經(jīng)被無形中減弱和遮蔽,甚至一些權(quán)力者還試圖剝奪他們說話的機(jī)會(huì)和資格。
進(jìn)一步說,拿不到工資是“交學(xué)費(fèi)”是某些社會(huì)危機(jī)的顯現(xiàn)。要知道,如果討薪者的利益表達(dá)不能借助于“圓桌政治”來實(shí)現(xiàn),他們就有可能選擇極端的非制度化的參與方式來實(shí)現(xiàn),為劇烈的社會(huì)沖突孕育能量。更要看到,近年來,農(nóng)民工跳樓自殺、群體性騷亂、報(bào)復(fù)性攻擊等惡性事件的發(fā)生,就說明了工人們?cè)捳Z權(quán)被遮蔽的危險(xiǎn)性。
“拿不到工資是交學(xué)費(fèi),討薪被打是活該”告訴我們,維權(quán)者的無力感已經(jīng)成為一種社會(huì)的符號(hào),證明了工人們維權(quán)機(jī)制缺位的事實(shí)和整個(gè)社會(huì)缺乏一種糾錯(cuò)機(jī)制的現(xiàn)實(shí),更是對(duì)社會(huì)的辛辣嘲諷,也是公民話語權(quán)被遮蔽的真實(shí)寫照。
- 2010-05-12在美國怎么討薪
- 2010-04-14不僅幫討薪,政府部門還要幫漲薪
- 2010-02-08還有多少農(nóng)民工因討薪而被殺?
- 2010-02-07民工討薪的故事里為何總是淚水漣漣
- 2010-02-05“3元失兩命”的討薪悲劇
- 2010-02-04誰黑化了刺死兩討薪民工的包工頭?
- 2010-01-20討薪有成本,欠薪卻能得實(shí)惠
- 2010-01-18討薪的制度潤滑劑太貴
|