您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 最新原創(chuàng) > 正文

施舍怎能嚴(yán)禁愛心不可違章

www.fjnet.cn?2010-07-08 18:30? 朱永華?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

近來，在省城石家莊“迎賓大道”裕華路與建設(shè)大街交叉口，交管部門豎起的兩塊“新式”交通警示牌引發(fā)市民議論?！盀榇_保道路交通安全，嚴(yán)禁向乞討人員施舍錢物”的警示語赫然入目，對此，記者在采訪中也聽到了社會各界的一些不同看法7月7日（燕趙都市報(bào)）。

在車輛川流不息的大馬路上，衣衫襤褸的乞討者不顧危險(xiǎn)攔車乞討，極容易造成交通事故，從這一點(diǎn)上講，交警部門在乞討多發(fā)地段設(shè)立警示牌，提醒過往司機(jī)注意安全，不要對乞討者進(jìn)行施舍，這不僅有利于維護(hù)交通安全，也促使一些乞討人員不要用這些危險(xiǎn)方式進(jìn)行乞討，交警部門對維護(hù)交通安全的良苦用心是值得肯定的，筆者說句不該說的話，人的生命價值道理上都是平等的，馬路上的乞丐，盡管衣衫襤褸，盡管對社會談不上有多大“貢獻(xiàn)”，但他的生命之寶貴和我們大家完全一樣，在乞討過程中，一旦出現(xiàn)交通事故，就算是乞討者負(fù)完全責(zé)任，但司機(jī)也不可能不遭受經(jīng)濟(jì)損失，另外，如果因?yàn)槠蛴戇@的肇事，給來往的車輛造成交通事故，乞討者即便是承擔(dān)責(zé)任，實(shí)際上也是空承擔(dān)，讓一個乞討者去承擔(dān)巨大的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，本身就不太現(xiàn)實(shí)，這也就是為什么有些“職業(yè)乞討者”，不去鬧事乞討，反而熱衷于在大馬路上攔車乞討的原因，這是他們抓住了司機(jī)們的這條“軟肋”，讓司機(jī)們不得不以施舍來減少麻煩。

誠然，在車輛密集的馬路上攔車乞討讓人生厭，既是對自己生命的漠視，也是對他人安全的不負(fù)責(zé)任，更可氣的是，這些貌似可憐的乞討者，很難說都是為生活所迫，很多都是把其當(dāng)成一種生財(cái)?shù)穆殬I(yè)，筆者就可以舉出一個實(shí)例，在筆者居住的一個縣城的公交站臺，一位看似年過六七旬的老太太，一年四季風(fēng)雨無阻，右手腕包著臟兮兮白布，做出一副受傷的樣子，公交車一來，她就堵在車門前乞討，又可憐又可氣，有一天下雪，筆者趕公交時還看到她在乞討，筆者開玩笑的說你咋也沒有星期天，老太太見是“熟客”便不再討要，上車后公交司機(jī)還打趣的說：“她比你我都忙，一年365天，除了過年，“上班”比誰都準(zhǔn)時”，據(jù)有認(rèn)識這位乞討者的人介紹，這位乞討老太太，家里不僅有兒有女子孫滿堂，而且日子過得相當(dāng)不錯，晚上經(jīng)常是兒孫們開車來接。筆者無心去研究像這些“職業(yè)乞討者”究竟是一個什么樣的心態(tài)，但從制度上加以約束或禁止職業(yè)乞討應(yīng)該說都不能算是過分。

但話又說回來，對乞討者加以施舍，無論乞討者是真正生活所迫還是“職業(yè)行為”，都不能否認(rèn)施舍者的愛心，而愛心是只能提倡而不應(yīng)被指責(zé)，更不能“明令禁止”，否則我們這個社會豈不是太冷漠，因此，無論交警部門是出于維護(hù)交通安全，還是出于保護(hù)司機(jī)利益或是對乞討者的生命的負(fù)責(zé)，用“嚴(yán)禁向乞討人員施舍錢物”都是不合適的，向乞討者施舍錢物，既不違法也不違規(guī)何以用“嚴(yán)禁”，即便是上當(dāng)受騙該懲治的也應(yīng)該是“職業(yè)乞討者”，也不應(yīng)該去否定施舍者的愛心，維護(hù)交通安全是是交警的職責(zé)，把維護(hù)交通安全與向乞討者施舍錢物連在一起，未免有些太“霸道”，交警部門對這些路段該做的應(yīng)該是“嚴(yán)禁攔車乞討”，同時教育司機(jī)愛心不能違章，因?yàn)椤皭坌摹倍斐山煌ㄊ鹿?，?zé)任是不能打折的。