您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

先“炮打”，后“鳴鑼”，再發(fā)生強(qiáng)拆又如何？

www.fjnet.cn?2010-06-22 18:23? 王志順?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

撬開防盜門鎖，逼男主人下跪、用電警棍擊傷孕婦……每天凌晨，都會(huì)有一伙不明身份的男子闖入武漢市江岸區(qū)長(zhǎng)湖地村打砸，目的只有一個(gè)――攆人搬家。昨日，長(zhǎng)久得不到安寧的村民們表示將派人值班，發(fā)現(xiàn)異常鳴鑼示警。該村居民均稱，不久前曾有人來(lái)找他們談過(guò)拆遷事宜，但還沒(méi)有簽訂協(xié)議（《荊楚網(wǎng)》6月21日）。

如果我們不是貴人多忘事或者患了健忘癥的話，想必還對(duì)這樣的一則新聞?dòng)洃洩q新：為了反對(duì)強(qiáng)制拆遷，武漢一農(nóng)民自學(xué)“阿凡達(dá)”，在自己承包的田地里搭了個(gè)“炮樓”，自制火炮兩次打退拆遷隊(duì)。（《長(zhǎng)江商報(bào)》6月7日）

原以為自從真實(shí)版的“阿凡達(dá)”在武漢上演后，無(wú)論是讓輿論消停消停，還是為武漢市政府的形象計(jì)，抑或釋放一下武漢市民的心里壓力，由強(qiáng)拆引發(fā)的暴力沖突和自殘事件都不應(yīng)很快在同樣的一片土地上卷土重來(lái)。但現(xiàn)在看來(lái)，不僅是筆者過(guò)于理想主義了，恐怕即便是高舉現(xiàn)實(shí)主義大旗的人也沒(méi)有做好充分的思想準(zhǔn)備吧？

無(wú)疑，從反對(duì)強(qiáng)拆的手段上來(lái)看，“鳴鑼示警”，要比“火炮擊退”、“自焚嚇退”等暴力手段和自殘行為要溫柔、文明、安全得多，但我們顯然不能認(rèn)為“鳴鑼示警”的拆遷戶都軟弱無(wú)能、膽小怕事，更要看到這種溫柔的背后其實(shí)同樣蘊(yùn)含著一種強(qiáng)烈的的權(quán)利主張和利益訴求。如果我們有關(guān)部門對(duì)這關(guān)鍵的一點(diǎn)意識(shí)不到或視而不見(jiàn)的話，往輕點(diǎn)說(shuō)，想必是對(duì)溫柔的拒絕，往重點(diǎn)說(shuō)，則是對(duì)文明的賤踏和對(duì)群眾生命財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題的極度鄙視，甚至勢(shì)必是對(duì)和諧社會(huì)建設(shè)的一次破壞。因此，無(wú)論是從小的方面講，為了維護(hù)拆遷戶的權(quán)益，還是從大的方面講，為和諧社會(huì)建設(shè)作貢獻(xiàn)，抑或是防患于未燃，拆遷戶的“鳴鑼示警”，相關(guān)部門都應(yīng)認(rèn)真對(duì)待。同時(shí)，不僅要學(xué)會(huì)聽(tīng)鑼聲，更要學(xué)會(huì)聽(tīng)鑼音。

《物權(quán)法》已頒布多時(shí)，新的拆遷條例也明確規(guī)定先補(bǔ)償后征遷。但一些權(quán)力部門、利益集團(tuán)，就像列子《說(shuō)符》里的那個(gè)“攫金不見(jiàn)人”的攫金者，在堆積如山、閃閃發(fā)光的金子面前，眼里除了金，哪里還看得見(jiàn)維護(hù)公平正義、確保拆遷戶權(quán)益不受侵犯的法？而從報(bào)道披露的細(xì)節(jié)來(lái)看，所謂的“一伙不明身份的男子”，不僅闖入武漢市江岸區(qū)長(zhǎng)湖地村打砸，甚至連有孕在身的孕婦都不放過(guò)。至此，這哪里還是人的行為，分明是權(quán)力部門派來(lái)的的虎狼，利益集團(tuán)派來(lái)的鷹犬，其暴行簡(jiǎn)直連良心未泯的土匪都不如。

當(dāng)然，筆者更擔(dān)心的是，炮、鑼這些過(guò)去或主要用來(lái)抵抗日寇侵略或多用來(lái)歡慶勝利的器具，也就是說(shuō)與拆遷八竿子打不著，現(xiàn)在為了幫助拆遷戶反對(duì)強(qiáng)拆，它們居然都先后粉墨登場(chǎng)了，那么，接下來(lái)不發(fā)生強(qiáng)拆便罷，否則，拆遷戶又當(dāng)如何是好？這不能不引起武漢市相關(guān)部門的深刻反思。